Danıştay 5. Daire 2025/13170 E. 2025/13850 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13170 Karar No : 2025/13850

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt tarafından yapılan kodlamada lehine olan hususların dikkate alınmadığı, hakkındaki ceza davasının kendisiyle aynı adı ve soyadı taşıyan kişi nedeniyle sehven açıldığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava neticesinde (E:..., K:..., ...) Fetö/Pdy Silâhlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve davacının kast veya taksirinin bulunmamasından mütevellit 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e ve 223/2-c maddeleri uyarınca verilen beraat kararının Yargıtay ... Ceza Dairesince (E:..., K:..., ...) eksik araştırma nedeniyle bozulması üzerine yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde (E:...) görülmeye devam olunduğu, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisinin terör örgütüne üyeliği olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabildiği, kamu görevlisi hakkında silâhlı terör örgütüne üye olma suçundan devam eden ceza yargılamasının ilgili hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmasına engel olmayacağı açıktır. Davacı hakkındaki anılan derdest ceza yargılamasında 19/12/2024 tarihli 1. celse, 08/05/2025 tarihli 2. celse ve 24/06/2025 tarihli 3. celseye ilişkin duruşma tutanaklarının incelenmesinden İdare Mahkemesi kararı içeriğinde yer verilen tanık M.Ç. haricinde beyanın bulunmadığı, davacı hakkında tanzim edilen ankesör/büfe sorgu raporunda ardışık aranan kişiler arasında davacıyla aynı mesleği icra eden H.E., Ş.G., E.Ö., H.A., G.U., A.E., A.S.E., Ş.E., E.O. ile Emniyet Mahrem yapılanmasında bulunduğu belirtilen B.A. isimli kişilerin yer aldığının belirtildiği görülmektedir. Bu kapsamda, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.