Danıştay 5. Daire 2024/13895 E. 2025/8151 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/13895 Karar No : 2025/8151

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-f maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 09/11/2021 tarih ve E:2019/5630, K:2021/3541 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma alınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının bulunmadığı, cemaat evlerinde kalmadığı, sohbetlere katılmadığı, hiçbir sınavda usulsüzlük yapmadığı, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra Üye ...'ın, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin istinaf isteminin reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacıya 15/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz" başlıklı 46. maddesi uyarınca en geç 15/05/2024 tarihine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken 16/05/2024 tarihinde kayda giren dilekçesiyle yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği yolundaki usule ilişkin karşı oyuna karşın, temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden gönderildiği, gönderme komutunun verildiği zaman ile UYAP sistemine ulaşma zamanı arasında teknik açıdan zaman farkının olabileceği düşünüldüğünden 16/05/2024 00:02 de yapılan temyiz istemi süresinde görülerek, oyçokluğuyla davanın esasının incelenmesine geçilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde usulde oyçokluğu, esasta oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.