Danıştay 5. Daire 2024/12489 E. 2025/8637 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/12489 Karar No : 2025/8637

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASI KARARI

Davalı İdare bünyesinde görev yapmakta iken 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı ... tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği kurala bağlanmıştır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi tarafından, istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usulüne uygun olarak davacının vasisi ...'a tebliğ edildiği halde, .. Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan davacıyı temsil yetkisi kalmayan Av. ... tarafından 25/04/2024 tarihli temyiz dilekçesinin sunulduğu; yukarıda yer verilen mevzuat uyarınca, söz konusu temyiz dilekçesinin, bizzat vasi tarafından veya vasinin usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnameye dayanarak tayin edeceği vekil (avukat) tarafından verilmesi gerekirken, kendisine vasi atanan ve fiil ehliyeti bulunmayan davacının temsil yetkisi sona eren vekili tarafından verildiğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun düzenlenmediğinden bahisle Dairemizin 20/11/2024 tarih ve E:2024/12489 sayılı kararıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın davacı vasisine 18/02/2025 tarihinde, davacıya ise 16/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesinin süresi içerisinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/2. maddesi uyarınca, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, temyiz aşamasındaki posta giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle tahsili ertelenen posta giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince merciine müzekkere yazılmasına, 11/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.