Danıştay 5. Daire 2023/9377 E. 2025/14464 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/9377 Karar No : 2025/14464

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma usul ve esaslarına uyulmadığı, disiplin soruşturması yapılmadan, savunma hakkı tanınmaksızın OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin idari işlemin unsurları yönünden sakat nitelik taşıdığı, yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu ve yasal nitelik taşıdığı, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, ilgili sendikaya yasal amaçlarla üye olduğu, hiçbir faaliyetine katılmadığı, Milli Eğitim Bakanlığınca faaliyette bulunmasına izin verilen bir özel okula çocuğunu göndermesinden dolayı FETÖ ile irtibatı bulunduğundan bahsedilemeyeceği, adil yargılanma hakkının, çelişmeli yargılama ilkesinin, eğitim hakkının, özel ve aile hayatının korunması hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın örgüt bünyesinde faaliyet gösteren Cihan Konfederasyonuna bağlı Aktif Eğitim Sen'in yönetim-denetim kurulu yedek üyesi olduğu, mahkememizce itibar edilen ve hükme esas alınan tanık Ş.Y.'nin müdafi eşliğinde alınan beyanlarında "Kayseri'den Adıyaman Üniversitesine sürgün olarak gelmişti. Bu şahıs babama ait ... apartmanındaki cemaate ait evde 2014 yılında birkaç ay kalmıştı." şeklindeki beyanları, yine mahkememizce hükme esas alınan tanık D.G.in müdafi eşliğinde yapmış olduğu teşhis ve beyanlarında "örgüt yapılanması içerisinde imam olarak tanıdığım şahıslardandır, sohbetlerimizde kısa dönem bulunmuştur. Kod adı kullanıp kullanmadığını bilmem" şeklindeki sanığın örgüt içerisinde "imam" olarak yer aldığı sohbetlerde bulunduğu, mahkememizce hükme esas alınan tanık B.S.'ın müdafi eşliğinde alınan beyanlarında ve teşhisinde dosyamız sanığını "Yan tarafta fotoğrafı bulunan şahıs tam olarak tanıyamadım ama yukarıda belirttiğim bizim sohbet toplantılarımıza gelen ... isimli hocaya benziyor, soyadını bilmiyorum." şeklinde fotoğraflı teşhiste bulunduğu, alınan ifadesinde de "Ben toplantılara katıldığım dönemlerde, ..., ..., ... isimli şahıslar hocalık yapardı", tanık H.C.'un mahkememizce hükme esas alınan cumhuriyet savcısı ve mahkeme huzurunda alınan savunmalarında"Bizim oturmalarımızdan sorumlu hocanın ismi A.Ç. idi. Bu da örgüt tarafından atanmış isimdi." ve "bu toplantıya A.Ç. isimli imam geliyordu" şeklindeki alınan beyanlar itibariyle sanığın sohbet imamlığı yaptığı, örgüt evlerinde kaldığı, yine örgüt bünyesinde faaliyet gösteren Cihan Konfederasyonuna bağlı Aktif Eğitim Sen'in yönetim-denetim kurulu yedek üyesi olduğu anlaşılmakla..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.