Danıştay 5. Daire 2022/5328 E. 2025/14226 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5328 Karar No : 2025/14226

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin şekil, sebep ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, evrensel hukuk ilkelerinin gözetilmediği, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimiyle hiçbir ilgisinini olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat veya iltisakının bulunmadığı, salt ankesör/sabit hatlardan aranması gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan bozma sebeplerinden hiçbirisinin bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın FETÖ/PDY yapılanmasıyla irtibatının ortaokulda eğitim alırken FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün öğrenci evi adı altında oluşturduğu evlere ders çalışmak amacıyla gitmek suretiyle başladığı, bu irtibatın askeri okul ve astsubay olarak görev yaptığı dönemde de devam ettiği, ortaokul ve lise döneminde kendisiyle İ,G., Ö.Ö., V.U., M.D. ve S.D. isimli örgüt mensuplarının ilgilendiğini, askeri okulda okuduğu dönemde Ö.Ö. isimli örgüt mensubunun kendisiyle ilgilenmeye devam ettiğini, ankesörlü telefondan arandığını, daha sonra ... Ana Jet Üs Komutanlığında göreve başladığını, Ö.Ö. isimli örgüt mensubu ile Konya'da çarşıda buluştuğunu ve ismini Y. olarak hatırladığı örgüt mensubuna devrettiğini, bu yapıyla irtibatının 2013 yılı sonuna kadar devam ettiğini, bu süreçte siyasi konulara girilmesi sebebiyle örgütle olan irtibatını sonlandırdığını beyan ettiği, sanıkla birlikte ankesörlü sabit hatlardan ardışık olarak aranan ya da aynı ankesörlü hattan arandıkları tespit edilen R.K.H., M.A.Ö. ... O.B., A.F.K., C.Ç., Ş.B. isimli şahıslarla ardışık aramalarının tespit edildiği, dosyamızda tespiti yapılan ankesörlü sabit hatların da örgütsel haberleşme aracı olarak kullanıldığının sabit olduğu, sanığın sohbet toplantılarına katıldığını, hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden işlem yapılan kişilerle yoğun görüşme kaydının bulunduğu, askeri öğrenci olarak okuduğu dönemde örgütle irtibatını devam ettirdiği, 2014 yılına kadar sohbet adı altında yapılan örgütsel toplantılara katıldığı, örgütün gizli haberleşme aracı olan ankesörlü/kontörlü telefonlar üzerinden yapı mensubu şahıslarla görüşmeler yaptığı, tanık anlatımları, sanığın kendi savunması ve tüm dosya kapsamı itibari ile sabit olduğu .. sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, yapının örgüt mensubu şahısların yönlendirmesi ile askeri okul sınavlarına hazırlandığını, askeri okulda okuduğu dönemde de örgüt mensupları ile görüşmeler gerçekleştirdiğini, yapı mensubu şahıslar tarafından ankesörlü telefondan arandığını ve sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katıldığını belirterek, örgüte ilişkin bilgiler verip kendisinin ne zaman ve ne şekilde bu örgüt içerisine girdiğini açıkladığı ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.