Danıştay 5. Daire 2023/3053 E. 2025/14577 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3053 Karar No : 2025/14577

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle, İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütüne üye olmak suçu nedeniyle hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, tanık beyanlarının hatalı yorumlandığı ve aleyhine delil olarak değerlendirilememesi gerektiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, örgütle herhangi bir irtibat ya da iltisakının bulunmadığı, Anayasa ile korunan haklarının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararında, davacı hakkındaki tespitler arasında "... yine davacının örgütün adliye mahrem imamı olan S.Ö.K ile çok sayıda HTS kaydı olduğu..." hususuna da yer verilmiş ise de; davacı hakkında "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan soruşturmada, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli ve Soruşturma No: ..., Karar No: ... sayılı kararında; "...yapılan soruşturmada davacı adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattı ile Adliye Mahrem İmamı olduğu değerlendirilen S.Ö.K. arasında 193 kez, yine davacı adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattı ile Adliye Mahrem İmamı olduğu değerlendirilen S.Ö.K. arasında 69 iletişim kaydına rastlandığı, ancak Adliye Mahrem İmamı olduğu değerlendirilen S.Ö.K.'nün davacıyı eşinden dolayı tanıdığı, davacının eşinin yakın arkadaşı olduğu, söz konusu hatları davacının eşi İ.İ.'nin kullandığının tespit edildiği..." belirtildiğinden, söz konusu tespit davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi hukuken mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan diğer tespitlerin değerlendirilmesi sonucu davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.