Danıştay · 9. Daire
Danıştay 9. Daire 2023/4328 E. 2025/3929 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 9. Daire
- Esas No
- 2023/4328
- Karar No
- 2025/3929
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4328 Karar No : 2025/3929
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomobil Fabrikaları A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına,ortağı ve yurt dışı mukimi ... S.A.S firmasından aldığı otomotiv parçalarını emsallere uygunluk ilkesine aykırı birim fiyatlar üzerinden satın alarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç aktarımında bulunduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu tarhiyatın dayanağı olan vergi inceleme raporunda, emsale uygun kar marjının tespitinde "maliyet artı yöntemi" benimsenmiş ise de, maliyet artı yönteminin uygulanabilmesi için karşılaştırılan işlemler arasında taraflarca üstlenilen risk ve gerçekleştirilen işlevlerle birlikte maliyetler arasındaki farklılıklar göz önünde bulundurularak, bir farklılık var ise bu farklılıkların maddi etkilerini ortadan kaldıracak düzeltimlerin yapılabilir olması gerektiği, söz konusu raporda, emsal alınan şirketlere ait emsal oranlarındaki farklılıklara yönelik uygun düzeltimlerin yapılmamış olmasının, vergi incelemesinde maliyet artı yönteminin güvenilirliğini azalttığı, yapılan tespit ve değerlendirmelerin davacı şirket ile ilişkili şirket arasında belirlenen satış fiyatlarının emsale aykırı olduğu noktasında kanaat oluşturmaya yeterli bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.