Danıştay 5. Daire 2023/22192 E. 2025/15676 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/22192 Karar No : 2025/15676

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan ve FETÖ ile iltisak ve irtibatına dair delil gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, yasal olarak faaliyet gösteren banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, Anayasa ve AİHS hükümleri ile Disiplin Hukuku ve Ceza Hukuku ilkelerinin ihlal edildiği, Anayasal koşulları bulunmaksızın OHAL KHK’sı ile kamu görevine son verildiği, dava konusu işlemin ve verilen kararın Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, bunlardan doğan haklarının ihlal edildiği, isnat edilen eylemlerin somut olarak tespit edilmediği, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, yapılan işlemlerin rutin bankacılık işlemi olduğu, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geriye yürütülemeyeceği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin ölçülü olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan araştırma neticesinde; sanık S.K. hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; "... ...'nün kod adının ... olduğu, Ankara'da sorumlu olan kişinin olduğu, ... Sanık 19/07/2019 Ankara Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde verdiği ifadesinde etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini beyan ederek atılı suçlama ile ilgili ikrara yönelik açıklamalarda bulunmuş, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile nasıl tanıştığını, örgütün sohbet toplantılarına kimlerle birlikte katıldığını, eğitim süreçlerinde örgütle olan bağlantısını, kendisiyle hangi örgüt üyelerinin irtibatlı olduğunu, lisede ve üniversitede okurken kendisiyle örgüt kapsamında kimlerin irtibata geçtiğini, kendisine örgütsel toplantıların nasıl bildirildiği, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü'nün özel önem verdiği askeri mahrem yapılanmanın özellikleri ile örgüt üyelerinin aralarında nasıl anlaştığı, ankesör soruşturmalarına açıklık getirecek nitelikte bilgileri ayrıntılı bir şekilde anlatmış ve 20/07/2019 tarihli fotoğraftan teşhis işlemi ile örgütle irtibatlı askeri mahrem yapı ve örgüt içindeki bir çok kişiyi teşhis etmiş bu kapsamnda; M.Ç., S.G., M.G., M.A., A.G., S.K.K., V.B., ... isimleri şahısları teşhis etmiştir. ..." yolunda tespitlere yer verildiği, ayrıca sanık A.E. hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, davacının düzenli olarak sohbetlere katıldığı yönünde sanık beyanının yer aldığı görülmüştür. UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden elde edilen söz konusu tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.