Danıştay 5. Daire 2022/9864 E. 2025/12015 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/9864 Karar No : 2025/12015

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının, 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinde istinaf incelemesinde olup kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararında yer verilen ''... nolu telefon hattının ... IMEI nolu cihaza takılı olarak kullanıldığı dönem içerisinde ilk iletişim tarihi 09/11/2015, son iletişim tarihi ise 11/12/2015 olmak üzere, (16) farklı tarihte (466) kez ByLock sunucuları/sistemlerine ait ... ve ... nolu IP numaraları ile iletişim kaydının bulunduğu, telefon hattının ByLock sunucuları ile iletişim kaydı olduğu dönemlerde ANKARA ilinde çeşitli adreslerde kurulu BAZ istasyonlarından sinyal alınarak iletişim kurulduğu.. ... nolu telefon hattının ... (İlk 14 Rakam Geçerli) IMEI nolu cihaza takılı olarak kullanıldığı dönem içerisinde ilk iletişim tarihi 26/12/2015, son iletişim tarihi ise 20/02/2016 olmak üzere, (27) farklı tarihte (467) kez ByLock sunucuları/sistemlerine ait ... ve ... nolu IP numaraları ile iletişim kaydının bulunduğu, telefon hattının ByLock sunucuları ile iletişim kaydı olduğu dönemlerde ANKARA ve KONYA illerinde çeşitli adreslerde kurulu BAZ istasyonlarından sinyal alınarak iletişim kurulduğu... ...ByLock değerlendirme ve tespit tutanağı içeriğine göre kullanıcı adı olarak ''...'' şifre olarak ''...'' olarak belirledikten sonra oluşturduğu hesap üzerineden 361146 id (kullanıcı) numarası ile sisteme dahil olduğu,.. Sanığın (MUSTERI_NO ..., Musteri ... Musteri Acilis Tarihi 12/05/2008) Bank Asya hesap bakiyesi gelişiminin, 2013 Aralık 0 TL; 2014 Ocak 3000 TL; 2014 Şubat 3803,94 TL; 2014 Mart 2994,15 TL; 2014 Nisan 2911,09 TL; 2014 Mayıs 2844,18 TL; 2014 Haziran 2894,76 TL; 2014 Temmuz 2328,44 TL; 2014 Ağustos 2371,59 TL; 2014 Eylül 3066,26 TL; 2014 Ekim 2986,5 TL; 2014 Kasım 20708,26 TL; 2014 Aralık 21470,52 TL; 2015 Mart 1899,34 TL; 2015 Haziran 1938,53 TL; 2015 Eylül 1045,02 TL; şeklinde olduğu; Sanığın Bank Asya'da 12/05/2008 tarihinde hesap açtırdığı, sanığın hesabında 2013 Aralık ayında tarihinde sanığın hesabında para bulunmadığı 2014 yılı Ocak ayında yapılan sorgulamada 3000 TL para bulunduğunun, 2014 Kasım ayında 20,70826 TL olduğu, terör örgütü lideri Fethullah GÜLEN'in 15/01/2014 tarihinden sonra kamu oyu ile paylaşılmaya başlanan "Bank Asya'ya para yatırın" çağrısından sonra bu çağrı ile irtibatlı kabul edilebilecek bir artışın olduğu, Bankacılık işlemlerinin rutin bankacılık işlemlerinden ibaret olmadığı...'' tespitleri dava dosyasındaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.