Danıştay 3. Daire 2023/5071 E. 2025/2963 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5071 Karar No : 2025/2963

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2008 ila 2012 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emrinin, 2011 yılının Ekim-Aralık dönemine ilişkin gecikme zammı, 2011 yılına ait kurumlar vergisi ve fer'isi, 2012 yılın Ocak- Mart dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ve fer'isi, 2012 yılının Mart dönemine ait katma değer vergisi ve fer'isi, ... takip numaralı ödeme emrinin 2008 yılının Ocak ve Mart ila Aralık ile 2009 yılının Ocak ila Mart dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizine ilişkin kısımlarına yönelik olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirket müdürünün ikamet adresinde 10/07/2014 tarihinde kuzenine tebliğinin usulsüz olduğu, ... takip numaralı ödeme emrinin 2009 yılı ve 2010 yılının Ocak ila Aralık ve 2011 yılının Ocak ila Mart dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ile 2009 ve 2010 yıllarına ait özel usulsüzlük cezasının davacının kendisinden sonraki kanuni temsilcinin defter ve belge ibraz etmeme fiilinden kaynaklanması sebebiyle bu borçlardan sorumluluğunun bulunmadığı, ... takip numaralı ödeme emrinin 2012 yılının Ağustos dönemine ilişkin özel usulsüzlük cezası ile ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacaklarının asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun kesinleştiği hususunun davalı idarece ortaya konulamadığı, ödeme emirlerinin diğer kısımlarında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 2011 yılının Ekim-Aralık dönemine ilişkin gecikme zammı, 2011 yılına ait kurumlar vergisi ve fer'isi, 2012 yılın Ocak-Mart dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ve fer'isi, 2012 yılının Mart dönemine ait katma değer vergisi ve fer'isi, ... takip numaralı ödeme emrinin 2008 yılının Ocak ve Mart ila Aralık ile 2009 yılının Ocak ila Mart dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, ... takip numaralı ödeme emrinin 2009 yılı ve 2010 yılının Ocak ila Aralık ve 2011 yılının Ocak ila Mart dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ile 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin özel usulsüzlük cezası ile ... takip numaralı ödeme emrinin 2012 yılının Ağustos dönemine ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı ve ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, ödeme emirlerinin diğer kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.