Danıştay 5. Daire 2022/2457 E. 2025/11876 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2457 Karar No : 2025/11876

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, savunmasının alınmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü. Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının 6 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği ve bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, temyiz incelemesinin devam ettiği görülmüştür. Yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Ağır Ceza Mahkemesinin söz konusu kararında yer alan; "(...)

SANIK ... Mahkememizin 1. Celsesinde Alınan Savunmasında Özetle: 'Efendim 2010-2011 yıllarında lise 3 dönemlerinde babamın iş yerinden bir arkadaşının tavsiyesi üzerinde Konya'da en iyi eğitim veren dershane diyerek Konya'da bulunan Saba Dershanesi'nde başladım. Dershaneye başladıktan 2-3 ay sonra abilerin olduğunu, buralara giderek ders çalışabileceğimizi ve ibadet edebileceğimizi öğrendim. (...) Daha sonradan liseden ve dershaneden arkadaşım olan T.A. ile hafta sonları olmak üzere bu evlere gitmeye başladık. Eve ilk gittiğimiz gün ... oradaydı. (...) Lise 4'e geçtiğimde yine üç arkadaş aynı eve gitmeye devam ettik, (...) İlk başta ev sorumlusu olan ve bizle ilgilenen kişi gerçek ismi R.K. olan Selçuk Üniversitesi Kamu Yönetimi bölümü öğrencisiydi, (...) daha sonra ev sorumlusu olan ve bizle ilgilenen kişi gerçek ismi A.G. olan Selçuk Üniversitesi Tarih Öğretmenliği bölümünde okuyan öğrenciydi, (...) Biz de bu evlerde üniversite sınavı için hazırlık yapıyorduk ve ibadet ediyorduk, bazen de Fethullah Gülen ve Sait Nursi kitapları okuyorduk, (...) hatırladığım kadarıyla 2012 yılında üniversite sınavına 2-3 ay kala S.K. gelip astsubay okullarını anlattı. Benim ailemin maddi durumu iyi olmadığı için astsubay olmak istiyordum, ... da astsubay olmak istiyordu (...) S.K. bizi Jandarma Kuvvetleri mülakatına hazırlanmamızı söyledi ama biz kabul etmedik, şansımızı deneyelim sadece Hava Kuvvetleri'ni kazanabilirsek gideriz dedik. Bu dönemde bize herhangi bir sınav sorusu vermediler sadece mülakata giderken saç-sakal ve kıyafete dikkat etmemizi söylediler zaten üniversite sınav sonucu ile başvuru yapıyorduk, spora antremanlı gittiğimizden sorun çıkmadı, sağlık sorunumuz da yoktu. Sözlü mülakatta herhangi bir şey yaptılar mı bilmiyorum, daha sonra ... asil olarak Hava Astsubaylığını kazandı, ben ise yedek olarak kazandım. Mülakattan sonra Konya'ya geldik, (...) Konya'ya geldikten sonra beni veya ...'yu S.K. aradı ve ... Sitesi'ndeki eve çağırdı. Buraya gittiğimizde evde H.Y.'de vardı, (...) daha sonra İzmir'de okula başladık. İlk başta bize her hafta sonu bir gün görüşüleceği söylenmişti ama biz her hafta görüşmek istemiyorduk, çoğu zaman Konya'dan gelen kişi bizi arardı. İlk başta S.K. bizle birini tanıştırdı, ilk eve gittiğimiz gün, ismini hatırlamıyorum çok sessiz sakin biri, konuşmazdı' demiştir. Mahkeme Başkanının sorusu: "Anladım kim vardı sizin grubunuzda?" Sanık ...: '..., H.Y. ve ben. Daha sonra bu kişi değişti, Genelde görüşmeler 2-3 haftada bir oluyordu ve çok kısa sürüyordu. Bu görüşmelerde genelde bir sorun olup olmadığı konuşuluyordu ve görüşmelere her hafta gelmediğimiz için tartışma içerisinde geçiyordu. ... görüşmelere bazen 1-2 ay gelemezdi (...) İlk başta 2-3 defa S.K.'nın Konya'da tanıştırdığı kişiyle görüştük, (...) Daha sonra Konya'dan başka birisi gelmeye başladı, ismini ... olarak biliyorduk ama gerçek adı mı yoksa kod adı mı bilmiyorum. (...) ... isimli şahıs Konya-İzmir arasını hep tren ile gelip giderdi. S.K. da ara sıra İzmir'e gelirdi ve yanımıza uğrardı. İzmir'de hatırladığım iki tane ev vardı, (...) 2014 Ağustos ayında mezun olduk, ben İstanbul Hava Harp Okulu'na, ... Adana'ya, (...) tayin oldu, tayin olduktan sonra bu arkadaşlarımın bahsi geçen örgütle irtibatını kesip kesmediği hakkında bilgim yoktur demiştir. (...)' Tüm bu değerlendirmeler ışığında: (...) Sanık ...'nun BTK'dan gelen kayıtlara göre; adına kayıtlı ve kullandığı ... numaralı telefon hattının Sivas ilinde bulunan ve örgüt mensupları tarafından gizli iletişim amacıyla kullanıldığı Emniyet Genel Müdürlüğü TEM Daire Başkanlığı tarafından tespit edilen hatlardan ... numaralı hattan; -A.A. ile 01/11/2014 tarihinde aynı gün içerisinde bir dakika ara ile peş peşe arandığı, Adana ilinde bulunan ve örgüt mensupları tarafından gizli iletişim amacıyla kullanıldığı Emniyet Genel Müdürlüğü TEM Daire Başkanlığı tarafından tespit edilen hatlardan ... numaralı hattan; -Y.K. ile 20/12/2015 tarihinde aynı gün aynı dakika içerisinde peş peşe arandığı, bu aramaların 0 saniye cevapsız aramalar olduğu, kayıtların 08/10/2018 tarihli bilirkişi heyet raporu ile tespit edildiği, peş peşe (ardışık) olarak arandığı şahsın asker şahıslardan olduğu ve bu aramaların yukarıda açıklanan örgütsel iletişim yöntemi ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; (...) sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün Mahrem Yapı/Birim Yapılanması olarak adlandırdığı bu gizli yapı içerisinde faaliyet yürüten Sivil İmamların örgütsel faaliyetler kapsamında kullandıkları ve askeri personel/öğrencilerle irtibat kurdukları değerlendirilen sabit ankesörlü/kontörlü telefon hatlarından Sivas ve Adana illerinde bulunan hatlar ile kullandığı .. nolu GSM hattının 01/11/2014-15/02/2016 tarihleri arasında diğer askeri personel ile ardışık (Peş Peşe) ve tekil olarak toplamda 16 defa arandığı, (...)" şeklindeki tespit ve beyanlar, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.