Danıştay 5. Daire 2022/6167 E. 2025/11995 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6167 Karar No : 2025/11995

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, disiplin soruşturmasındaki usullere uyulmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemsince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında yürütülen ceza davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu neticesinde ise Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile mahkumiyet kararının onanarak kesinleştiği görülmüş olup, söz konusu mahkumiyet kararında yer alan; "...tanık H.A. beyanlarında özetle; 2013 yılında Gaziemir Kara Havacılık Komutanlığında çalıştığı dönemde A. T. ile aynı evde kaldıklarını, ... isimli abinin kendileri ile ilgilendiğini, kendilerine sohbet verdiğini, 2014 yılı yaz aylarında ... abinin sanık ...'ı da alıp evlerine geldiğini ve kendilerine ...'ı kasederek "sizden rütbeli olduğu için sizin abiniz gibi olacak" dediğini, bundan sonra ... isimli şahsın sohbetlerine kendisi, sanık ... ve A. T.'nin katılmaya başladıklarını, bu sohbetlerde Fethullah Gülen'in vaazlarının izletildiğini, bu sohbetlerin 2016 yılına kadar sürdüğünü, sonra kendisinin kurs için ABD'ye gittiğini ifade ettiği, tanık H. A.'nın beyanına göre sanığın mahrem abisi olan ve ... kod adını kullandığı belirtilen M. T. isimli şahsın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.... karar verildiği, gerekçeli kararın içeriği incelendiğinde bu şahsın Bylock programını kullandığı ve örgüt içindeki kod adının ... olduğu anlaşılmıştır..... Yukarıda anlatılan deliller ve mahkememizce yapılan değerlendirmeler sonucunda; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanmasında yer alan bir kişi olduğunun ve askeri mahrem yapılanmada görev alan 4 ayrı kişiyle irtibatını gösteren ve mahkememize gönderilen HTS raporları ile ortaya konulmuş olması ayrıca sanığın astsubayken tanık H. A.'nın beyanları ile örtüşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamından ... kod adını kullandığı ortaya konulan askeri yapılanmada mahrem abi olan M. T.'nin organize ettiği ve 2016 yılına kadar süren sohbet toplantılarına katılan bir kişi olduğunun anlaşılmış olması" şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.