Danıştay 5. Daire 2022/9051 E. 2025/8135 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/9051 Karar No : 2025/8135

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı'nın Karar No:... ve... tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının hakkaniyetle bağdaşmadığı, Devlet Memurluğuna Giriş Mülakat Sınavında yüksek puan almasının FETÖ ile iltisak olarak değerlendirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, katalog evliliği yaptığı ve örgüt tarafından organize edildiği iddia edilen klavye kursuna katıldığına dair tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğu, HTS kayıtlarının tek başına delil olmadığı, 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgüte müzahir şirketlerde kaydının olmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...örgüte ait şirketlerde SGK kaydı bulunduğu..." tespiti ile "...Ben ...'nün eşi olan ... Kod adlı ...'yü bilirim. Ben Tokat'ta üniversite okurken bu yapının evlerinde kalıyordum. Kalırken bu ... yapının lise öğrencilerinden sorumlu idi. Lisedeki çocukları askeri sınavları hatırlamaya uğraşıyordu. Ben de öğrencilere ders anlatırdım. ... ile samimiyetimiz vardı. Kendisi bana konuşmamızda eşi ile ilgili bir bilgi vermiştir. Bunu da daha önce ifade ettim. ... polis olmuştu. Atandıktan sonra ara Tokat'a geliyordu. Geldiğinde dışarda görüşmüştük. B. B.yi de Tokat'ın Zile Turhal ilçesinden tanırım. Kendisi katiplik sınavına girecek olan yapıdaki kişilere klavye kursu veriyor ve öğretmek için adam tutuyordu. Biz de ... ile sohbet ederken ... bana hitaben ' eşinin katiplik sınavını kazandığını ve şuan katip olduğunu Tokat ilinde kazandığını ve görev yaptığını, eşinin B. B.'nin açmış olduğu Turhal'daki klavye kursuna gittiğini ve bu şekilde kazandığını ' söyledi. Benim sanığın eşi olan sariye öğlü ile ilgili bildiklerim bu kadardır. Ben sadece ... kod adlı ...'den duyduklarımı anlattım...." yönündeki B.Ş. isimli tanık beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.