Danıştay 5. Daire 2022/7914 E. 2025/11520 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7914 Karar No : 2025/11520

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı bünyesinde ... olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki tanık beyanlarının 17/25 Aralık 2014 tarihlerinden öncesine ilişkin, soyut, iftira niteliğinde ve gerçeğe aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının söz konusu olmadığı, somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin Anayasa'nın 2., 6., 10., 11., 13., 15., 35., 36., 38., 40., 60., 125., 138., 141. maddelerine aykırı olduğu, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı, kamu hizmetine girme hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tüm dosya kapsamı, alınan savunmalar ve tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıklardan E. ve S.'nin örgütle bağlantılarının askerlik görevinden önce eğitim gördükleri dönemde başladığı, sonrasında astsubaylık okuluna başladıklarında abi olarak tanımlanan örgüt mensubunun yönlendirmesiyle sanıklardan ... ve S.'nin tanık H. ile birlikte ev tuttukları, örgüt abisinin zaman zaman kendi evinde zaman zaman da sanıkların evinde verdiği sohbet adı verilen örgütsel toplantılara katıldıkları, bu kişinin sanıklardan himmet adı altında örgüte yardım talebinde bulunduğu, okuldaki eğitimleri bittiğinde de, bu kişinin sanıklara tayin oldukları yerlerde kendileriyle ilgilenmesi için başka örgüt mensuplarının belirlendiğini belirterek sanıkları bu kişilerle tanıştırdığı, alınan beyanlardan sanık E.'nin diğer sanıklar ... ve ... ile aynı evde sürekli olarak kalmadığı anlaşılmış ise de, sanığın daha öncesinde örgüte ait evlerde kaldığı, örgüt mensupları tarafından astsubaylık okuluna yönlendirildiği ve böylelikle astsubaylık sınavını kazandığı, okulda eğitim görmeye başladığında da örgüt mensubu vasıtasıyla diğer sanıklarla tanıştığı, sonrasında da bu kişilerle görüştüğü, böylelikle tüm sanıkların FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ve bu örgütün üyeleriyle organik bağ içerisinde oldukları, örgütün amaçları doğrultusunda, yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arz eden faaliyetlerde bulundukları, bu suretle üzerlerine atılı FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri mahkememizce sabit görülerek, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.