Danıştay · 5. Daire
Danıştay 5. Daire 2022/7882 E. 2025/12726 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 5. Daire
- Esas No
- 2022/7882
- Karar No
- 2025/12726
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7882 Karar No : 2025/12726
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun hükmünde Kararname'nin 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen... sayılı soruşturma dosyasında bir şüphelinin ifadesinde, adının geçtiği belirtilmiş ise de ifade le ilgili olarak herhangi bir bilgisinin bulunmadığı, gerekçe gösterilmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (E) fıkrasında Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve hallerin neler olduğuna ilişkin düzenlemeye yer verildiği ve anılan maddedeki düzenlemelerden hiçbirinin şahsında mevcut olmadığı, dava konusu işlem ile Anayasanın 2. ve 5. maddelerine aykırı hareket edildiği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı sayılabilecek hiçbir eylem ve davranış içinde bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi... Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulduğu, bozma sonrası yargılamanın ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası üzerinden devam ettiği görülmüş olup masumiyet karinesi gereğince yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmemiştir. Bununla birlikte, UYAP kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacının askeri personel olarak görev yaptığı dönemde 2 farklı GSM hattında 15 grup ardışık aramanın tespit edildiği ve davacı ile birlikte aynı il içerisinde, aynı okulda veya aynı görev yerinde bulunan askeri personellerin arandığı dikkate alındığında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.