Danıştay 5. Daire 2022/4977 E. 2025/11199 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4977 Karar No : 2025/11199

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan maaşlarının mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin usul yönünden Anayasa'ya ve kanunlara aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, ceza yargılamasında istikrarlı beyanlarda bulunduğu, örgütün açığa çıkması adına bildiği tüm hususları samimi olarak anlattığı, hakkındaki tanık beyanının 17-25 Aralık 2013 sürecinden öncesine ilişkin olduğu, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, FETÖ/PDY mensuplarının ısrarlı davetlerine olumlu yanıt vermediği için mesleğinde yükselemediği, Yargıtay içtihatları ışığında FETÖ/PDY ile herhangi bir bağının bulunmadığının açıkça görüldüğü, dava konusu işlemin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, hukuk devleti ilkesinin gereklerine uyulmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dava konusu işlemin kamu yararının bir gereği olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'ün FETÖ/PDY silahlı terör örgütü askeri yapılanması içerisinde ... isimli mahrem imama bağlı grup içerisinde yer aldığı ve sanığın örgüt ile ilk temasının lise yıllarında evlerine ve yurtlarına ders çalışmak amacıyla gitmesi ile başladığı görev süresi içinde örgüt içinde kendisinden sorumlu olan sivil mahrem imamlar tarafından düzenli olarak sabit telefonlardan iletişim kurulmak suretiyle örgüt tarafından kendisinden sorumlu olan sivil mahrem imamlar ile düzenli olarak görüşmesi ve örgüt içinde mahrem yapı sorumlusu şahıslar ile örgütsel toplantıya dair talimat verme vb suç faaliyetlerini yürütme için bazen ankesörlü arama yöntemini kullanarak, bazen de yüz yüze görüşme sistemi ile gerçekleştirmeleri ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.