Danıştay 5. Daire 2022/3570 E. 2025/11382 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3570 Karar No : 2025/11382

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin şekil, sebep ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, hayatının hiçbir döneminde FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, ceza yargılamasının devam ettiği ve bu yargılamanın bekletici mesele yapılması gerektiği, Anayasa'da güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Diğer yandan UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen hapis cezasına ilişkin kararın temyiz aşamasında olduğu görülmekte olup, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın lise döneminde örgüte ait evde kaldığı, örgüt güdümünde yapılan sohbetlere katıldığı, ... kod adını kullandığı, farklı yargılamalarda etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan çok sayıda tanığın uyumlu beyanlarından Amasya ilinde üniversite öğrencisi olduğu dönemde ... kod adı kullanan, örgütün il bazında lise öğrencileri sorumlusu, sonrasında da üniversite öğrencileri sorumlusu olarak görev yapan, bu kapsamda öğrencilerin kaldığı evlerle ilgilenen, üniversite sınavına hazırlanan lise öğrencilerini askeri okullara yönlendiren ve neticesinde askeri okullarda okumaya başlayan öğrencilerden Amasya ilinde bulunanlara çarşı izninde oldukları günlerde programlar düzenleyen, il dışında olan öğrencilerle ise gerek telefonla iletişim kurmak gerekse bizzat bulundukları yere gitmek suretiyle ilgilenen S.K tarafından sabit hatlardan arandığı, adına kayıtlı ... numaralı telefon hattının, 31/10/2014 ile 20/11/2015 tarihleri arasında Isparta ilindeki sabit hatlardan toplamda 4 defa arandığı, bu aramalara bakıldığında sanığın 31/10/2014 tarihinde 19:49:57- 19:51:55 saniyeleri arasında E.B isimli askeri personel ile ardışık olarak arandığı, yine 14/07/2012 ile 06/07/2014 tarihleri arasında Van ilindeki farklı şahıslara ait farklı sabit hatlardan toplamda 54 defa arandığı, sanığın bu aramaların bir kısmında tek olarak, bir kısmında N.Ç, M.A, Ö.F.A, M.K, H.Ç, İ.T ve M.D isimli asker kişilerle ardışık olarak arandığı, bu kişilerin dosya içerisine alınan beyanları incelendiğinde; N.Ç, M.K ve İ.T'nin haklarında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Asker Yapılanmalarına dair yürütülen soruşturmalarda sanık olarak verdikleri müdafi eşliğindeki savunmalarında örgüt üyeleri tarafından sabit/ankesörlü hatlardan arandıklarını ikrar ve beyan ettikleri, yine 19/08/2010 ile 22/09/2010 tarihleri arasında Tekirdağ ilindeki farklı şahıslara ait farklı sabit hatlardan 3 defa arandığı, sanığın bu aramalarda A.K, A.S ve M.T isimli sivil kişilerle, E.G isimli asker kişiyle ardışık olarak arandığı, A.K'nın hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan işlem yapılan Özel Dershane çalışanı olduğunun, S.K adına kayıtlı söz konusu hattın M.T isimli FETÖ/PDY terör örgütünün mahrem yapılanması içinde görev yapan kişi tarafından operasyonel hat olarak kullanıldığı, bu hususta ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde Silahlı Terör Örgütüne Üye olmak suçundan davası bulunan ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan birçok şahıs tarafından hakkında beyan ve teşhislerin olduğunun belirtildiği, yine 13/07/2014 tarihinde Burdur ilindeki Sabit Hat 2 olarak adlandırılan ... numaralı sabit hattan 1 defa arandığı, sanığın bu aramada M.S ve Kayıt Bulunamadı adına kayıtlı hat ile ardışık olarak arandığı, ... numaralı hat kullanıcısı M.S ve ... numaralı Kayıt Bulunamadı adına kayıtlı hat ile ile 13/07/2014 tarihinde 20:03:13-20:05:17 dakikaları arasında ardışık olarak arandığı, M.S'nin hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan işlem yapılan Milli Eğitim Bakanlığında öğretmen olarak görev yaparken ihraç edildiği, kullanıcı kaydı bulunmayan numaranın ardışık aranan M.S'nin numarasının iki hanesinin değiştirilmiş hali olduğu ve bu numaranın herhangi bir kişi adına kayıtlı olmadığı, bu nedenlerle Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre söz konusu aramaların örgütsel amaçla gerçekleştirildiğine kanaat getirildiği, yine 06/10/2010 ile 22/11/2014 tarihleri arasında Amasya ilindeki farklı şahıslara ait farklı sabit hatlardan 36 defa arandığı, sanığın bu aramaların 18'inde H.K, İ.T, O.A, M.D, E.Ü, E.A, E.Ö.Ç, A.D ve B.V isimli asker kişilerle ardışık olarak arandığı anlaşılmış olup, FETÖ/PDY silahlı Terör Örgüne Üye Olma suçunda yürütülen soruşturmalarda örgüt tarafından sabit/ankesörlü hatlar üzerinden örgütsel faaliyetler kapsamında, ilişki/irtibatlı olan ve Sivil İmam olarak tabir edilen şahıslar ile irtibat kurduklarını ve bu şahıslarla toplantılar yaptıklarına yönelik etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan tanıkların ifadeleri, sanığın örgütün asker mahrem yapısı içerisinde yer alan sivil imam ile görüşmüş olması ve itibar edilen diğer tüm tanık beyanları bir bütün olarak gözetilerek;...sanığın örgüt hiyerarşisinde öğretmen olarak tabir edilen mahrem sivil imam olarak görev yapan örgüt mensuplarına tabi olduğu, örgütsel gizliliği sağlamaya yönelik olarak örgüt mensuplarıyla sabit hattan irtibat kurduğu...tüm dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, aramaların örgütsel gizliliği sağlamaya yönelik olarak ve örgütsel amaçlarla gerçekleştirildiğinde kuşku bulunmadığı, bu şekilde sübutu kabul edilen eylemlerinin sürekliliği, çeşitliliği, belirli bir hiyerarşik disiplin içinde gerçekleşmiş oluşu...göz önüne alındığında sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçunu işlediği yönünde mahkememizin her türlü şüpheden uzak tam bir vicdani kanaati oluşarak sanığın tecziyesi yoluna gidilmiştir..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.