Danıştay 5. Daire 2022/2427 E. 2025/15750 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2427 Karar No : 2025/15750

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... karar numaralı işleminin iptali ile alamadığı maaş ve diğer maddi haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek hiçbir hukuki sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, HTS kayıtlarındaki görüşmelerin örgütsel amaçla olmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği görülmüştür. Bununla birlikte olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmasına engel olmayacağı açıktır. Bu kapsamda, davacı hakkındaki anılan beraat kararında yer alan; " Dijital verilerde adı geçen askeri personel davacı ... hakkında dijital veri kayıtları 26 dosya içerisinde yer aldığı, ...'ın 1988-39 sicili bakımından içerik açısından genel itibari ile incelendiğinde; AATAMA ve K. B. 05,06,2006 isimli dosyalarda yeraldığı, "YENİ GELECEKLER" satırı altında ..., 1988-39 MALATYADAN GELİYOR şeklinde veri olduğunun görüldüğü, davacının söz konusu dönemde 2006 yılında Malatya 7.Anajet Üs Komutanlığından İzmir Adnan Menderes Hava Meydan Komutanlığına atamasının yapıldığı, sicil numarası ve atama bilgilerinin de davacıyı işaret ettiği, davacının kullanmış olduğu değerlendirilen ... ve ... numaralı GSM hatlarına ilişkin aldırılan ve dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporları doğrultusunda davacının Sivas, İstanbul ve Malatya illerinde bulunan sabit hatlardan 2008,2011 ve 2013 yılları olmak üzere çeşitli tarihlerde toplamda 10 kez peş peşe telefon irtibatının olduğu ayrıca davacının yine Sivas ve Malatya illerinde 2011 ve 2013 yıllarında toplamda 4 kez münferit arandığının tespit edildiği, söz konusu deliller doğrultusunda yapılan değerlendirmede; davacının kontörlü sabit telefonlar üzerinden örgüt mensubu askeri şahısları takiple görevlendirilen kişilerce arandığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bu şekilde irtibat kurduğu, başka dosyalarda etkin pişmanlık kapsamında ifade veren anılan örgütün mahrem askeri yapılanması içerisinde görev alan şahısların beyanlarından da anlaşıldığı üzere, söz konusu aramalar vasıtasıyla örgütçe sorumlu şahıslarla toplantı yer ve zamanı hususunda haberleştiği ve örgüt tarafından devamlı izlendiği, söz konusu aramaların örgütsel faaliyet kapsamında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde mahrem askeri yapılanma biriminde görev yapan hususi sorumlu "Öğretmen", "ŞDT" veya "Doktor" olarak adlandırılan, anılan yapılanmada TSK içerisine yerleştirilen örgüt elemanı personelin takibini yapan ve anılan personel ile örgütün irtibatını sağlayan, örgüt elemanlarına, örgütün talimatlarını ileterek kendilerinden görev yaptıkları askeri birimlerdeki görevli diğer personel ve işlemler hakkında bilgi alan aynı zamanda örgütün belirlediği oranlarda örgüt elemanlarından himmet, burs ya da yardım adı altında maddi kaynak toplayan, anılan personelden sorumlu askeri personelce genelde sadece kod adları bilinen hususi sorumlu kişilerce yapıldığı, örgüt tarafından tutulduğu tespit edilen kayıtların da sanığın örgüt üyesi olduğunu doğruladığı, davacının eylemlerinin bu şekilde yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösterdiği ve anılan suretle sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu..." şeklindeki tespitler ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.