Danıştay 5. Daire 2022/14454 E. 2025/15751 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14454 Karar No : 2025/15751

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35-B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile özlük haklarının iadesine, her türlü ekonomik haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat yahut iltisaklı olmadığı, ankesörlü / sabit hatlardan yapılan tüm aramaların örgütsel arama olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, aramaların yanlışlıkla başka biri aranmak istenirken veya hedef şaşırtmak maksadıyla da olabileceği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, anılan kararın 08/07/2025 tarihinde İstinaf kararı ile kesinleştiği görülmüştür. Bununla birlikte olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmasına engel olmayacağı açıktır. Bu kapsamda, davacı hakkındaki anılan beraat kararında yer alan; davacının kullandığı ... numaralı hattının 2012/2013 yılları arasında 12 kez arama kaydının olduğu, bu aramalardan 28/09/2012 tarihinde saat 21.42 de ... numara ile yapılan görüşme öncesinde sonrasında üsteğmen H. A.(TC ...) ile ardışık arama kaydının olduğu, 03/11/2012 tarihinde saat 12.12 de ... numara ile yapılan görüşme öncesinde sonrasında mahrem imam İ. B.(TC ...) ve Teğmen C. A.(TC ...) ile ardışık arama kaydının olduğu, ... numaralı GSM hattının ... numaralı sabit hat tarafından 29.12.2012 tarihinde saat 11.32.01 de arandığı, bu sabit hat tarafından aynı gün davacıdan önce/sonra ihraç Jandarma Astsubay İ. A. Y.(TC ... ... Esas sayılı dosyada Fetö Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan kaydının olduğu), Trabzon İl Tarım ve Orman Müdürlüğü R.G.(TC. ... Harita Mühendisi) isimli şahıs/şahısların da arandığı, ... numaralı GSM hattının ... numaralı sabit hat tarafından 26.01.2013 tarihinde saat 13.30.52 de arandığı, bu sabit hat tarafından aynı gün davacıdan önce/sonra KKK İhraç Astsubay S. Y.(TC... ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada Fetö terör örgütüne üye olmak suçundan kaydının olduğu) isimli şahıs/şahısların da arandığı, ... numaralı GSM hattının ... numaralı sabit hat tarafından 28.09.2012 tarihinde saat 21.41.47 de arandığı, bu sabit hat tarafından aynı gün şüpheliden önce/sonra KKK İhraç Astsubay H. A.(TC. ... ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada Fetö Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan kaydının olduğu) tespit edildiği, davacı hakkında hazırlanan mali suçları araştırma raporuna göre fetö terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunan şahıslar ile para transfer ilişkisinin olduğu tespit edildiği ve bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.