Danıştay 5. Daire 2022/1908 E. 2025/8148 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1908 Karar No : 2025/8148

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...vasisi ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine,özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, hakkında somut delil ve tespitlerin bulunmadığı, terör örgütü ile bir bağının olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesi sonucu Yargıtay'ca onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanığın HTS analizleri sonucunda kullandığı tespit olunan kendi adına kayıtlı...,..., ... ile A.F. E.S. adına kayıtlı ve yine sanık tarafından kullandığı tespit olunan ... GSM HTS analizlerinde 72 ayrı bylock kullanıcısı ile FETÖ/PDY içerisinde sorumlu düzeyde örgüt mensupları ile irtibatlarının tespit edilmesi yine yapılan incelemeye göre FETÖ/PDY iltisakı bulunan M.D. adına kayıtlı olup sanık tarafından 2001-2003 yıllarında kullanıldığı tespit olunan... numaralı operasyonel GSM hattı üzerinden bir çok FETÖ/PDY soruşturması kapsamında soruşturmaya dahil edilen veya yargılanan kişilerle irtibatının bulunduğu, bu numaralardan yani sanığın ... numaralı GSM hattı ile sanık hakkında beyanda bulunan tanık Y.E.'nin ifadesinde geçen sanık ... ile aynı dönemde Akdeniz Üniversitesi Teknik Bilimler Yüksekokulunda eğitim alan C.Ö. yine sanık ile okuduğu dönemlerde aynı üniversite ingilizce bölümünden mezun olan ve sonrasında Hava Harp Okulu Komutanlığında aktif görev yapan H.A. ile irtibatının tespit edilmiş olması, yine sanığın eğitim aldığı Akdeniz Üniversitesi Teknik Bilimler Yüksekokulunda 2012 yılında mezun olan ve sonrasında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Astsubay Meslek Yüksekokulunda görev başlayan astsubay E.Ş. ile görüşme kayıtlarının bulunması, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan tanık Y.E.'nın yargılamada beyanında kendisinin örgüt mensubu olduğunu ve örgüt içerisinde sanıkla görevlerinin aynı olduğunu üçerli, dörderli kişilerden oluşan 5-6 grup ortaokul öğrencisinden sorumlu olduklarını yani sanığın da kendisi gibi ortaokul öğrenci mesulü olduğunu, öğrencilerin evlere geldiğini, öğrencilere Fetullah GÜLEN kitaplarından okunduğunu, ortaokul öğrenci mesullerinden çalışkan öğrencilerin askeri liselere hazırlanması konusunda örgüt içerisinde talimatlar bulunduğunu, bu amaçla hareket ettiklerini beyan etmesi, tanık A.S.U.'nun sanık hakkındaki beyanında sanığın örgüt evinde kaldığı süre içerisinde ihtiyaç sahibi fakir ortaokul öğrencilerine ders verdiğini fakat kendisi ortaokul sorumlusu olsa da sanığın böyle bir sorumlu olup olmadığını hatırlamadığına dair beyanı karşısında sanığın ortaokul mesullüğü yaptığı, dönem içerisinde mahrem hizmetleri yapılanması dahilinde görev aldığı, tıpkı tanık Y.E. gibi Z.G. ve M.Ö.'ye bağlı olarak, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait evlerde barındırılan ve örgüte kazandırılan öğrencileri yine FETÖ/PDY adına askeri okullara hazırlama ve sızdırma faaliyetlerinde bulunduğu, dolayısı ile FETÖ/PDY mahrem imamlarından olduğu, örgüt içerisinde etkin bir şekilde çalıştığı, sanığın etkin pişmanlıktan faydalanan Y.E. ile örgüte kazandırılan öğrencilerin askeri okullara hazırlanması ve sızdırılması faaliyetlerinde bulunduğu, sonrasında örgütün amaçları doğrultusunda TSK'ya sızdığı, iradesini örgüt iradesine terk ettiği, örgütün amaçları doğrultusunda hareket ettiği,.." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.