Danıştay 5. Daire 2022/14374 E. 2025/12372 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14374 Karar No : 2025/12372

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, somut delillere dayanılmadan ve takdir yetkisi yerinde kullanılmadan, gerekçeye yer verilmeden görevine son verildiği, kurum kanaatinin somut delillere dayanmadığı, yürütme ve yasama organı tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı, kişiselleştirme yapılmadığı, hakkındaki ceza yargılaması devam ederken işlem tesis edildiği, HTS kayıtlarında karşı baz kayıtlarının çıkmadığı, aramalar arasındaki sürelerin fiilen imkansız olduğu, ankesörlü hattan arandığı dönemde üniversite öğrencisi olduğu, iki arama kaydında Ankara'da aranmışken İstanbul'da bulunduğu, arama kayıtlarının periyodik olmadığı, ardışık aramaları destekleyici yan delil olmadığı M.H.E. ve A.B. ile yapılan görüşmelerin örgütsel olmadığı, dava konusu işlemin iptali gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada; Ö.S. isimli şahsın yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararındaki sanık Ö.S.'nin davacıyla ilgili olarak; "... Kod ... isimli bir şahıs vardı, yapı içerisinde Ev abiliği, hususi Grup abiliği, Hususi Lise mesulü olarak görev yapan Cerrahpaşa Tıp fakültesi öğrencisi olan şahıs vardı. Ayrıca il dışına gidip geldiği takip yaptığı öğrencileri vardı. ... Yine ardışık aranan ... isimli kişiyi tanırım. Yapı içerisinde hususi lise mesullüğü ve büyük bölge talebe mesullüğü görevinde bulunmuştur. Daha sonrasında askeri personel olduğunu biliyorum. ..." şeklinde ifadesi, M.A.D. isimli şahsın yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararındaki sanık M.A.D.'nin davacıyla ilgili olarak; "... 2011 yılı Eylül ayında ...'da öğrenciliğe başladım. O yıllar muhafazakar ailelere askeriyenin sıcak bakmadığı yıllardı. Hatta cumhurbaşkanımızın eşi birkaç yıl önce ...'ya alınmamıştı. Fetö evinde kaldığım evin abisi ... kod isimli ... Ankara'da bir ev açacaklarını, söz konusu eve de benim gidip gelebileceğimi söylemişti. İstanbul'da bulunduğum esnada ... Kod ... beni ... Kod E. Ç. ile tanıştırdı. ....Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında, benzer mahiyetteki beyanlarında ... ...'yı tercih ettiğini, bu şekilde okumak için İstanbul'dan Ankara'ya gittiğini. 2011 yılı Eylül ayında ...'da öğrenciliğe başladığını, Fetö evinde kaldığı evin abisi ... kod isimli ... Ankara'da bir ev açacaklarını, söz konusu eve de kendisinin de gelebileceğini söylemesi nedeniyle ... Kod E. Ç. ile Ankara'da görüşmeye başladığı..." şeklindeki ifadesi bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.