Danıştay 5. Daire 2025/16461 E. 2025/12365 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/16461 Karar No : 2025/12365

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı,hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde olmadığı, somut bir delile dayanmadan, gerekçesiz bir şekilde tesis edilen dava konusu işlemle idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği,masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Trabzon Üniversitesi Rektörlüğü'nün Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 09/09/2020 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında yer alan; "...Her ne kadar sanık FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşmede kullanmış olduğu ByLock adlı programı kullanmadığı, ByLock kullanıldığı iddia edilen eşi adına kayıtlı ... numaralı GSM hattını 2011-2013 yılları arasında kulandığını, 2013 yılından sonra başka bir hat kullandığını, 2016 yılından sonra ise tekrar sözkonusu bu hattı kullanmaya başladığı savunmuş ise de; dosya kapsamında bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli yazısına ekli bylock tespit ve değerlendirme tutanak içeriği, ByLock sorgu sonucu raporu ve dosyadaki diğer deliller hep birlikte incelendiğinde, sanığın eşine ait ... numaralı gsm hattı, ... adresli internet adresi üzerinden örgütün gizli şekilde iletişim kurmakta kullandığı kapalı devre ByLock programına bağlanıldığının tespit edildiği, ByLock programına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın kullanımında olan ByLock programına tahsis edilen ID numarasının "..." olduğu, bağlanan kişinin kullanıcı adının ''...'', şifresinin ise ''....'' olduğu, ... nolu gsm hattı ve ... adresli internet adresi üzerinden kullanılan ByLock programının kullanıcı profil bilgilerinde sanığın isminin baş harfini ve soy adını bu programda kullanıcı adı olarak kullandığı ve yine kurum sicil numarası olan ... rakamlarını bu programda şifre olarak kullandığı, ... ID nolu bylock kullanıcısı E. B. ile ByLock arama kayıtlarının olduğu, ... ID kullanıcısı E. B.'nin sanığın kullanımına tahsis edilmiş ... ID ye bağlı kişi listesinde ekli olduğu, E. B. isimli şahsın KTÜ akademisyen ve akademisyen adayları ile ilgilenen örgüt mensubu olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesi 'nin E:... ve K:... sayılı ilamı karara bağlandığı, dosyamız sanığının akademisyen olması ve KTÜ akademisyen ve akademisyen adaylarıyla ilgilenen şahıs ile arama kayıtlarının olması tesadüfden ibaret olamayacağı ve yine sanığın eşi olan ... ID nolu bylock kullanıcısı B. A.'nın sanığın kullanımında olduğu ByLock programına ekli olduğunun anlaşıldığı,(...) Her ne kadar sanık müdaafilerinin aşamalı savunmalarında sanığın eşi olan B. A.'nın kendisi adına kayıtlı ... numaralı gsm hattı ve ... nolu adsl üzerinden ByLock programına bağlanıldığını bu ByLock programına tahsis edilen ID numarasının ... olduğu, kullanıcı adının aadıgüzel, şifresinin ... olduğu, B. A.'nın ByLock programı kullanıcısı olduğundan bahisle hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... Karar sayılı ilamı ile 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu bu kararın ... Ceza Dairesi'nin E:..., K:... karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğinin anlaşıldığı..." tespitleri ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.