Danıştay 5. Daire 2022/4918 E. 2025/12333 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4918 Karar No : 2025/12333

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, anılan karara karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında Yargıtayca henüz bir karar verilmediği, bu nedenle mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kararında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;''... Tanık B.C. Beyanında:Biz dini olarak yani bir okuduğumuz en çok kitap Peygamber efendimiz, Peygamber efendimizin hayatını okurduk diğerleri saçma gelirdi yani o şekilde tek tük oldu yani biz de bu yapının bir yanlış bir amaca hitap ettiğini bildiğimizden,öğrendiğimizde kopmak istedik .... ...471 adet büfe, bakkal, market, bayi gibi yerlerde bulunan kontörlü sabit telefon hatlarının 01/01/2011-31/12/2017 tarihleri arasında arayan, aranan, mesaj, baz, karşı baz istasyonu(hedef numara ve diğer numara olmak üzere) mobil veri bilgileri içerecek şekilde iletişimin tespitine yönelik Ankara ili dahilinde HTS'leri alınan 471 ankesör veya sabit(kontörlü) hatların HTS verilerinin incelenmesinde: Asker sanık ...’ın kendi adına kayıtlı bulunan ... ve ... numaralı telefon hatlarını kullandığı, ... numaralı GSM hattı üzerinden sanıkla 5.06.2013 tarihinde (1) kere irtibat kurulduğu, ... numaralı GSM hattı üzerinden sanıkla 3.09.2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan O.U. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu, ... numaralı GSM hattı üzerinden sanıkla 10.09.2013 tarihinde ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan irtibat kurulduğunda aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan ... numaralı telefonu kullanan S.G. ... ASTSUBAY ile irtibat kurulduğu,.. Sanık bu sabit hat aramalarını doğrulamış ve meslek hayatı süresinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde bulunduğu dönemlere ilişkin bilgiler vermiş ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde faaliyet gösteren iki farklı kişiyi teşhis etmiştir. Tanık olarak dinlenen B.C. da soruşturma ve kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde sanığı bu terör örgütü içerinde gördüğünü, ancak sanıkla birlikte örgütten kopmaya çalıştıklarını beyan etmiştir. Yine dosya arasında ifadeleri ve fotoğraftan teşhisi bulunan A.T. da beyanlarında sanığın örgüt içerisinde olduğunu ifade etmiştir..'' yönündeki tanık beyanı ve tespitler ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen Sor:... sayılı soruşturma kapsamında alınan ifadede ye verilen ''...2013 yılında Ankarada sınıf okulu eğitimime başladım.... Mahallesinde oturan kişi bizim eve geldi, kendisiyle gündelik muhabbetler kurduk ve namaz kıldık, daha sonra bu şahıs yaklaşık haftada bir bizim eve gelirdi. ...zamanla bu şahıs bize Saidi Nursiye ait sözler isimli kitaplar getirip bize okuturdu onun dışında bize vaazlar verirdi. Daha sonra bize Fethullah Güleni övmeye ve onunla ilgili bilgiler, onun söylemiş olduğu sözleri bize anlatır, b,ize Fethullah Gülen e ait videolar izletirdi. Bizim bu sohbetler sırasında telefonlarımızı vestiyere koymamızı söylüyordu.......Benden himmet adı altında gönlünüzden ne koparsa para ver diye istekte bulundu. Ben de düğün hazırlığı yaptığım için para vermedim.....'' yönünde davacı ikrarları ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.