Danıştay 4. Daire 2025/651 E. 2025/3992 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/651 Karar No : 2025/3992

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 22/07/1983 onanlı, 1/1000 ölçekli Boğaziçi Sahil Şeridi ve Öngörünüm Bölgesi Uygulama İmar Planı'nda “Konut Alanı”nda, küçük bir kısmı da “Yol”da kalan, İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parselde bulunan ve zemin kat + 1 normal kat + çatı arasından oluşan yapıda izinsiz olarak kapsamlı iç tadilat yapıldığından bahisle 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 11. ve 12. maddeleri uyarınca düzenlenen ... tarihli, ... sıra numaralı, 1 nolu yapı tatil tutanağının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından yapılan yapıya ilişkin olarak tutulan tutanakta kapsamlı iç tadilat yapıldığının belirtildiği ancak bu kapsamlı iç tadilatın neler olduğunun açıklanmadığı, buna istinaden Mahkemelerinin 09.09.2022 tarihli ara kararıyla ''dava konusu yapı tatil tutanağında kapsamlı iç tadilat yapıldığı"nın belirtildiği görüldüğünden; dava konusu yapıda yapılan kapsamlı iç tadilatın neler olduğunun açıklanması ve yapılan esaslı iç tadilata ilişkin foto vb. bilgi/belgelerin onaylı ve okunaklı örneğinin gönderilmesinin'' istenildiği, söz konusu ara karara ilişkin olarak gönderilen bilgi/belgelerde kapsamlı iç tadilatın içeriğinin açıklanmadığının görüldüğü, bu durumda; her ne kadar kapsamlı iç tadilatın kroki çizilerek belirtilmiş ise de, gerek dava konusu yapı tatil tutanağı gerekse ara karara cevap olarak ibraz edilen fotoğraflarda kapsamlı iç tadilatın neler olduğunun anlaşılamadığı, bu haliyle dava konusu yapı tatil tutanağının usule uygun olarak somut, ayrıntılı, gerekçeli tespitler içerecek bir şekilde düzenlenmediği görüldüğünden, anılan yapı tatil tutanağında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu yapı tatil tutanağının yetkili idare personelleri tarafından usul ve mevzuata uygun olarak düzenlendiği, yapının yasallığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.