Danıştay 4. Daire 2025/23 E. 2025/3829 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/23 Karar No : 2025/3829

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 06/10/2013 tarih ve 28787 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan 23/08/2013 tarih ve 2013/5319 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, ... Köyünde ve tapunun ... sayılı parselinde kayıtlı taşınmaza ilişkin yapılan toplulaştırma işleminin anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, ... numaralı parselde hisseli malik olma durumunun yeni durumda ... ada ... parselde hisseli olarak ve ... parsel sayılı taşınmazda hisseli durumunun yeni ... ada ... parselde tam (müstakil) hak sahipliği olarak devam ettiği, eski ve yeni parsellere ait toprak örneklerinin analiz sonucuna göre tüm parsellerde benzer toprak özelliklerinin ve yakın değerlerin tespit edildiği, eski ve yeni parseller arasında maddi değer, arazi yapısı ve tarımsal kalite bakımından belirgin bir fark bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu toplulaştırma işleminin anılan parsele ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ... sayılı parselin toplulaştırma sonrası ... ada ... parsele kaydırıldığı, taşınmazın yüz ölçümü 26.675 m² iken 16.242,46 m²’ ye düşürüldüğü, yüze yakın fıstık ağacının mülkiyetinden çıkarıldığı ve başkasının mülkiyetine geçirildiği, bilirkişi raporunda da 35-40 yaşlarındaki fıstık ağaçlarının sabit tesis olarak değerlendirilmesi gerektiği hususunun tespit edildiği, toplulaştırma işlemi sonrasında ağaçların dağılımında hata olduğu, toplulaştırma işlemi öncesinde kendisine ait alanın tamamı fıstık ağacı iken toplulaştırma işlemi sonrası yüz civarında fıstık ağacının yan parsele kaydırıldığı, kendisine de boş ve kuru bir alanın verildiği, fıstık ağaçları bakımından açık ve net haksızlığa uğramış olduğu, usul ve hukuka aykırı işlem tesis edildiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.