Danıştay 4. Daire 2024/2941 E. 2025/3837 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2941 Karar No : 2025/3837

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 28/07/2009 tarih ve 27302 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/07/2009 tarih ve 2009/15251 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Adana-Yumurtalık Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Adana ili, Yumurtalık ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosyadaki bilgi ve belgelerle taşınmaz mahalinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen ve hükme esas alınabilecek nitelikte görülen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu taşınmazın tapu alanının bilgisayar ortamında yapılan sayısal alan hesabı kontrolünde parselin tapu alanında olması gereken hata sınırı dışında ve yaklaşık 1.288,50 m²'ik bir fark olduğu, bu farkın tecviz sınırı (hata sınırı) dışında kaldığı, dağıtımların hatalı tapu alanına göre yapıldığı, öncelikle ilgili söz konusu tapu alanındaki alansal hatanın giderilmesi daha sonra dağıtım işleminin yapılması gerekirken davalı idarece bu yola başvurulmadan tesis edilen toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bölgede mevcut proje ve fiili durum üzerinden en verimli ve en uygun projenin uygulandığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, işlemlerin tamamlanarak tapu tescilinin yapıldığı, davacı tarafından toplulaştırmanın herhangi bir aşamasında itirazda bulunulmadığı, dava konusu eski ... parselin kadastro sınırına göre yeni yerinin hiç değişmediği, davacının eski kullanımının ... ve ... nolu komşu parsellere tecavüzlü olduğu, bu durumun toplulaştırma işlemi ile bir ilgisinin bulunmadığı, kadastro düzeltme işleminin davacı tarafından yaptırılması gereken bir işlem olduğu, idarenin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdarenin mevzuat hükümlerine aykırı olarak hareket ettiği, dava konusu parselde 10 yıllık zeytin ağaçları olduğu, söz konusu parselin 1958 yılında yapılan kadastro işlemleri ile 5.375 m² olarak tescil edildiği, hatalı parselasyona dayalı olarak hatalı toplulaştırma işleminin yapıldığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.