Danıştay 4. Daire 2025/2075 E. 2025/2974 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2075 Karar No : 2025/2974

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :...Mirasçıları 1-... 2-... ... 10-... 11- ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Şanlıurfa ili Viranşehir ilçesi, ... Köyü, ... Mezrası'nda çiftçilik yapan davacının, anılan Mezra'nın ..., ... ve ... nolu parsellerinin fiilen kullanıcısı olduğundan bahisle 2012 yılı ÇKS belgesi almak için yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Viranşehir Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararına uyularak verilen kararda; 2577 sayılı Yasanın 26. maddesine göre davayı takip hakkı kendilerine geçen mirasçıların 14/05/2018 kayıt tarihli dilekçe ile yaptığı başvuruları kabul edilerek, dosyanın esasına ilişkin olarak; söz konusu parsellerin 1975 tarihli tapulama tutanaklarına göre davacıların murisinden farklı bir kişi adına kaydedilmesi üzerine, davacı (muris) tarafından itiraz edilerek dava açıldığı, ... Kadastro Mahkemesi'nin E:... sayılı dava dosyasında dava konusu parsellere ilişkin görülen davanın derdest olduğunun belirtildiğine ilişkin 13/07/2012 tarihli belgenin bulunduğu anlaşıldığından, Çiftçi Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 7/(ı) bendinin 8. fıkrası uyarınca çiftçi kayıt sistemine yapılacak kayıtlara esas olmak üzere, tapu sicilinde tescili bulunmayan mülkiyeti ihtilaflı tarım arazilerinde kadastro sırasında maliki belirlenmiş ise, maliki gösterir kadastro/tapulama tutanağının esas alınacağının düzenlenmesine karşılık, davacının çiftçi kayıt sistemine kayıt başvurusuna esas parsellerin, tapulama tutanaklarında farklı bir kişi adına kayıtlı olduğu görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı mirasçıları tarafından anılan taşınmazlar üzerinde davacı tarafından bilfiil çiftçilik yapıldığının düzenlenen keşif tutanağı ile sabit olduğu ayrıca Kadastro Mahkemesinde davacı tarafından açılan davada, anılan taşınmazların kadastro/tapulama tutanağında adları geçen kişilerce, taşınmazın kendi murislerinin zilyetliğinde ve ona ait olduğu yolunda feragat beyanı verildiği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 311. maddesi gereğince kabul ve feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 27/12/2022 tarih ve E:2019/9677, K:2022/6536 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.