Danıştay 4. Daire 2025/1363 E. 2025/3694 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1363 Karar No : 2025/3694

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Sokak, No:... adresinde kain, tapuda ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazda imara aykırı faaliyet nedeniyle tanzim edilen ... tarihli, ... sayılı, 1 Nolu yapı tatil tutanağı ile tespit edilen yapıların tamamının, Boğaziçi İmar Şube Müdürlüğü’nün ... tarihli ve ... sayılı teklifi ve raporu doğrultusunda, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13/(a) maddesi uyarınca yıkımına ilişkin ... tarihli ve... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile... tarihli, ... sayılı, 1 Nolu Yapı Tatil Tutanağı ve ekinde yer alan fotoğraflardan davaya konu taşınmazda ... (dava dilekçesinden) tarihli eski yapının yıkılarak yeni yapı ve aynı taşınmazda havuz yapıldığı, anlaşılmakla 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'na göre ruhsata bağlanması mümkün olmayan yapıların yıkımına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında; uyuşmazlığın çözümü mahallinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerektirmesine rağmen ilk derece mahkemesi sıfatıyla uyuşmazlığa bakan idare mahkemesince böyle bir inceleme yapılmaksızın karar verilmiş olmasının ihtilaf konusu işlemin hukuki incelemesinin taraf iddiaları çerçevesinde incelenmesi ve maddi olayın tüm unsurları ile aydınlatılması suretiyle yargısal incelemesinin yürütülmesine imkan vermemesi nedeniyle, 2577 sayılı Kanun'un istinaf kanun yoluna ilişkin hükümleri uyarınca Dairelerince işin esasına girilmesi mümkün görülmemiş, kararın kaldırılması ve 2577 sayılı Kanun'un 45/5. maddesi gereği yeniden bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iade edilmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dava dosyasının Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan İdare Dava Dairesi kararına karşı davalı idare vekilince temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, İdare Dava Dairesinin bu kararının nihai, temyiz edilebilir bir karar niteliğinde olmadığı, ilk derece Mahkemesi tarafından keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra yeniden bir karar vermesi gerektiğine ilişkin kesin nitelikli bir karar olduğu, anılan kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 5. fıkrası uyarınca temyiz edilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararı verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu, yapının yasallığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.