Danıştay 4. Daire 2023/12065 E. 2025/3658 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12065 Karar No : 2025/3658

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : (DAVACI) ... Anonim Şirketi VEKİLİ: Av....

(DAVALI İDARELER) 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem : Manisa İli, Salihli İlçesi sınırları dahilinde bulunan işyerini işleten ve bu işyerine dayalı olarak adına katı atık bedeli tahakkuk ettirilen davacı şirket tarafından, Manisa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Salihli Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... karar sayılı, 2020 yılı Katı Evsel Katı Atık Hizmetleri Ücret Tarifesinin belirlenmesine ilişkin Belediye Meclis Kararının konut dışı tarifeleri başlığı altındaki marketlere ilişkin kısmınıniptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:... K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, UYAP üzerinden yapılan incelemede; Manisa ili, Salihli ilçesi sınırları dahilinde bulunan iş yerini işleten ve adına "Her türlü yeme, içme, eğlence yerleri ve marketler" kapsamında katı atık bedeli tahakkuk ettirilen bir başka davacı tarafından, Manisa Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 2020 yılı Katı Evsel Katı Atık Hizmetleri Ücret Tarifesinin belirlenmesine ilişkin Salihli Belediye Meclisinin... tarih ve ... kararının "konut dışı tarifeleri" başlığı altındaki "Her türlü yeme, içme, eğlence yerleri ve marketler" başlıklı kısmının iptali istemiyle .... İdare Mahkemesinde açılan davada anılan Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; dava konusu meclis kararının "Her türlü yeme, içme, eğlence yerleri ve marketler" başlıklı kısmının iptal edildiği anlaşıldığından, iş bu davanın konusuz kaldığı ve esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesince yeterli inceleme yapılmadığı ve kararın gerekçesiz olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Salihli Belediye Başkanlığı tarafından, davanın süresinde açılmadığı, görev yönünden adli yargıda görülmesi gerektiği, her belediyenin toplama ve taşıma bileşenlerinin farklı olması sebebiyle hesaplanan katı atık bedellerinin de farklı olmasının tabii olduğu, Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ise, davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri bu sebeple taraflarına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : İdare Mahkemesi kararında atıf yapılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin kararıyla reddedildiği ve bu kararın Dairemizin ... E:... K:... sayılı kararıyla onandığı anlaşılmıştır. Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.