Danıştay 3. Daire 2024/2073 E. 2024/5937 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2073 Karar No : 2024/5937 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca bozulması üzerine verilen... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ... Lojistik Depolama Taşımacılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarına karşılık teminat olarak gösterdiği taşınmazı üzerine konulan haczin kaldırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddi yolundaki ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından 118.800,97-TL tutarındaki borç için dava konusu taşınmazın teminat olarak gösterildiği, 88.729,02-TL muhtelif tutarlı borç için haciz uygulandığı ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 56. maddesi gereğince yapılan haciz konulu... tarih ve ... sayılı bildirimde de 161.359,41-TL vergi borcundan bahsedildiği, bu durumda haczin muvafakat yazısında belirtilen tutar ve koşullara uygun olarak tesis edildiği ancak bildirimin muvafakat yazısında belirtilen tutara uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemi 118.800,97-TL'lik kısmı bakımından hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin kısmı bakımından ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin sözü edilen tutara isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer kısmı ise iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bozma kararına uyulmadığı, dava konusu hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11/10/2023 tarih ve E:2023/969, K:2023/1129 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.