Danıştay 3. Daire 2023/5474 E. 2025/3112 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5474 Karar No : 2025/3112

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tekstil İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirerek haksız iadeye sebebiyet verdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek ve önceki dönemden devir gelen indirilebilecek katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2017 yılının Şubat, Mayıs, Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının incelenmesinden ... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek alım satıma dayanmadığının anlaşıldığı, sahte faturaların yasal defterlere kaydedilmesi, beyanlara intikal ettirilmesi durumunun defter ve belgelerin ihticaca salihlik vasfını ortadan kaldırdığı, bu nedenle re'sen tarh nedenlerinin oluştuğu, sahte faturaların indirimlerden çıkarılması sonucunda yeniden beyan tablosu düzenlenmek suretiyle tespit edilen matrahta hukuka aykırılık bulunmadığı, ihracat nedeniyle yurt dışına satılan malın yurt içindeki alışı sırasında yüklenilen katma değer vergisinin iadesinin ancak bu malın alımı sırasında katma değer vergisi ödendiğinin ispatı ile mümkün olduğu, her ne kadar davacının yaptığı ihracatlar yönünden eleştirilecek bir husus bulunmasa da, ... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara dayalı olan mahsuben iadeye de konu ettiği faturaların gerçek bir ticari mal alım satımına ilişkin olmadığı, bu haliyle davacının yüklendiği katma değer vergisi bulunduğundan söz edilemeyeceği, yüklenilmeyen katma değer vergisinin mahsuben iadesinin de mümkün olmadığı dolayısıyla haksız olarak mahsuben iade alınan katma değer vergisinin ve sahte faturalara dayalı indirimlerinin reddi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca söz konusu sahte faturaları bilerek kullandığı sonucuna varılan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu tarhiyatın dayalı olduğu vergi inceleme raporlarının düzenlendiği tarihte ... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenmiş bir rapor bulunmadığı, indirimlere ve ihraca konu emtianın gerçekten alındığı, bedelinin banka kanalıyla ödendiği, eksik incelemeye dayalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.