Danıştay 3. Daire 2022/3647 E. 2025/3115 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3647 Karar No : 2025/3115

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına asıl borçlu ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2013, 2015 ve 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ait gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin 26 ve 27. satırlarında yer alan 2013 yılının Şubat ve Nisan dönemlerine ait borçların, asıl borçlu şirket adına düzenlenen 16/02/2016 tarih ve 1 takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer aldığı dolayısıyla anılan borçların dayanağının şirket adına düzenlenmiş bu ödeme emri olduğu, söz konusu ödeme emri, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak iptal edildiğinden hukuki dayanağının kalmadığı, 3, 13, 14, 15, 25. satırlarında yer alan 2015 yılının Aralık ve 2016 yılının Ocak dönemlerine ilişkin kamu alacaklarının asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri içeriğinde bulunduğu dolayısıyla anılan borçların dayanağının şirket adına düzenlenmiş bu ödeme emri olduğu, söz konusu ödeme emrini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusu sonucu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kesin olarak reddedildiği, asıl borçlu şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırması da sonuçsuz kaldığından değinilen kamu alacağının takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin 26 ve 27. satırlarında yer alan kamu alacaklarına ilişkin kısmı iptal edilmiş, 3, 13, 14, 15, 25. satırlarında yer alan kamu alacaklarına ilişkin kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.