Danıştay 2. Daire 2025/622 E. 2025/2264 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/622 Karar No : 2025/2264

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Kayseri Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 29. dönem aday öğrenci olarak geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-6-A maddesine uymadığından bahisle "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek Polis Akademisi Başkanlığının 29/11/2023 tarihli onayı ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, 10/01/2024 tarihli ara kararı ile, davacının POMEM öğrencisi olabilmek için Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin eki EK-3-6-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için sevk edildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12/02/2024 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda "SOL KULAKTA İŞİTME KAYBI OLAN HASTANIN BİL. TM İNTAKT. SSO(GEAH-26/01/2024-1342-Z):SAĞ:5/5 DB SOL:33/27 DB TANI:SOL YÜKSEK FREKANSLARA DOĞRU ARTAN SNİK KARAR: ETSŞY'E GÖRE 6.BÖLÜM B DİLİMİ 1a'YA UYAR. POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ." şeklinde tıbbi görüşlere yer verildiği; taraflara tebliğ edilen ve itiraz edilmeyen söz konusu raporun hükme esas alınabilir yeterlikte olduğunun kabul edildiği; bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerle, SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacıya konulan tanının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3'te B dilimine uyan kulak burun boğaz hastalıkları arasında sayıldığı ve Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmaya engel teşkil ettiği anlaşıldığından, mevcut sağlık durumu itibarıyla mevzuatta öngörülen sağlık koşullarını taşımayan davacının Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava açılmasından sonra Düzce Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesince verilen 08/01/2024 tarihli rapor dava dosyasına sunularak ve raporlar arasındaki çelişkiler ortaya konularak itirazda bulunulduğu, istinaf aşamasında da 04/10/2024 tarihinde tekrar Düzce Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinden alınan Epikriz formunun dosyaya sunulduğu, eksik incelemeyle karar verildiği, raporlar arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesi gerektiği; odyometik ölçümlerin sürekli değişkenlik gösterdiği, kullanılan cihazların ve ekipmanların kalitesine göre farklı sonuçların ortaya çıktığı, ölçme yönteminin esas belirleyici etken olduğu; 5 db gibi küçük bir farkın, "çok hafif sinik" şeklinde çok hafif derecede işitme kaybı diye tarif edilen durumun tüm odyomatik cihazlarda değişkenlik göstereceğinin bilimsel makalelerde ve raporlarda açıkça görüldüğü; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.