Danıştay 2. Daire 2024/5171 E. 2025/2828 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5171 Karar No : 2025/2828

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; 28. Dönem POMEM sınavında başarılı olan ve Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-A maddesine uymadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 24/02/2023 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 19/10/2023 günlü ara kararıyla, Ankara Etlik Şehir Hastanesine sevkedilmesine karar verilen davacının, sağlık kurulu raporunun alınabilmesi için; Ankara Bilkent Şehir Hastanesinin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporu ile Bilecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporu göz önünde bulundurularak, yeni bir MR çekilmek ve her aşamada kimlik kontrolü sağlanmak suretiyle davacının muayenesi yapılarak, 1- Davacıda "sinir sistemi bozukluğu (intervertebral disk bozukluğu)" hastalığının mevcut olup olmadığı, 2-Netice itibarıyla davacının yukarıda değinilen Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A (Ek-3-9-B-8-a) maddesi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıkça belirtildiği gerekçeli sağlık kurulu raporunun" hakem hastane olarak belirlenen Ankara Etlik Şehir Hastanesi Başhekimliğinden sorulduğu, hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen 27/11/2023 günlü sağlık kurulu raporunda, "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-9/B-8-a maddesine uyar. Pomem öğrencisi olamaz" tanı kararına varıldığı; bu durumda, Ankara Bilkent Şehir Hastanesinin ... günlü, ...sayılı sağlık kurulu raporu ile Bilecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin... günlü, ... sayılı sağlık kurulu ve Mahkemenin 19/10/2023 günlü ara kararına istinaden düzenlenen, Ankara Etlik Şehir Hastanesi Başhekimliğinin ... günlü, ... numaralı raporu dikkate alındığında, davacının durumunun, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9/B-8-a maddesine uyması nedeniyle öğrenci olamayacağının belirtildiği anlaşılmakla, sağlık şartları nedeniyle davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Polis Meslek Eğitim Merkezinden mezun olduğu, bu nedenle artık öğrencilik şartlarını taşıyıp taşımadığının mevzuat gereği sorulamayacağı, bundan sonra Devlet memurluğuna geçişte aranacak sağlık şatlarını taşıyıp taşımadığının aranması gerektiği, öte yandan POMEM öğrencisi olabilmesi için gerekli sağlık şartlarını taşıdığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.