Danıştay 2. Daire 2024/4998 E. 2025/2829 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4998 Karar No : 2025/2829

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; 28. Dönem POMEM sınavında başarılı olan ve Adana Kemal Serhadlı Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-A ve EK-3-9-A maddelerine uymadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; davacının Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-A (5 mm'den büyük böbrek taşı tanısı Ek-3-8-B-1-a) ve EK-3-9-A (53 derece kifoz Ek-3-9-B-4) maddelerinde öngörülen şartları taşımadığı gerekçesiyle kesildiğinden ve uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin anılan maddelerinde belirtilen hastalıklar yönünden sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilebilmesi amacıyla Mahkemenin son olarak 24/01/2024 günlü ara kararı ile SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sağlık kurulu raporu almak üzere sevk edildiği, anılan hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı (sehven... günlü, ... sayılı yazılmış) sağlık kurulu raporunda "Tanı: N28.1 Böbrek kisti, kazanılmış, N20.0 böbrek taşı (sol) ve M41.96 skolyoz, tanımlanmamış lomber bölge (45 derece) Karar: ETSŞY Ek-3-8-B-1-A, Ek-3-8-A-5 ve Ek-3-9-B-4'e uyar POMEM Öğrencisi Olamaz." ibarelerine yer verildiği; bu durumda, Mahkemelerince hakem hastane olarak belirlenen SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda, davacının sağlık durumunun Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğine engel olduğunun bildirildiği, polislik mesleğinin ifası açısından adayların mevzuatta öngörülen sağlık şartlarını taşıması gerektiği, bu kapsamda mevzuatta öngörülen şartları taşımayan davacının öğrenciliğinin sonlandırılmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; öğrenciliğe engel sağlık probleminin olmadığı, sevk edildiği hastanece gerekli olmayan tetiklerin istenildiği, sonuçların aleyhe yorumlandığı, okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.