Danıştay 2. Daire 2024/2327 E. 2025/2435 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2327 Karar No : 2025/2435

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

İSTEMİN KONUSU : ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 28. Dönem POMEM sınavında başarılı olmasına müteakip Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacı hakkında düzenlenen "angına pektoris, orta-ciddi TY, AV kanal defekt, ASD+VSD" tanılı Sağlık Kurulu Raporunun, Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonu tarafından incelenmesi sonucunda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-3-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından ve "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrenci Adayı Olamaz" kararı verildiğinden bahisle Polis Akademisi Başkanlığının 26/04/2023 günlü oluru ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel bir sağlık sorununun olmadığının ileri sürülmesi üzerine, Mahkemelerinin 22/06/2023 günlü ara kararıyla davacının Ankara Bilkent Şehir Hastanesine sevki yapılarak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanmasına karar verildiği, anılan Hastanenin düzenlediği 25/07/2023 günlü raporda; "Tanı: Q21.2-Antrioventriküler Septal Defekt, ETSŞY EK-3; 3-B-4-h'ye uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz" tespitine yer verildiği, bu durumda; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin hastalık branşlarının sınıflandırılmasına ilişkin Ek-3-3-A (Kardiyoloji ve Kalp ve Damar Cerrahisi) diliminde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı hazırlanan rapor ile tespit edilmiş olduğundan, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen şartları sağlamadığından bahisle davacının Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden öğrenciliğinin sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakem hastaneden gelen sağlık kurulu raporunun tarafına tebliğ edilmediği ve bilirkişi raporuna itiraz hakkını kullanmalarına engel olunduğu; her ne kadar Ankara Bilkent Şehir Hastanesi kurul raporu ile hakkında POMEM öğrencisi olamaz yönünde rapor alınmışsa da bu süreçte tedavi olduğu ve artık herhangi bir engel halinin mevcut olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, her ne kadar davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde, İdare Mahkemesinin belirlediği hakem hastane tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunun taraflarına tebliğ edilmediği ileri sürülmüş ise de; bahsi geçen raporun davacı vekili tarafından 09/10/2023 tarihinde, idare mahkemesince karar verilmeden önce, UYAP avukat portal üzerinden okunduğu (ve davacı asilin de UYAP vatandaş portal üzerinden anılan raporu 6 kez okuduğu), evrak işlem kütüğü bilgilerinden anlaşılmakta olup, davacının bu iddiasına itibar edilmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.