Danıştay 5. Daire 2022/6052 E. 2025/11914 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6052 Karar No : 2025/11914

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçmişteki tamamen hukuk içindeki davranışlarının sonradan (2016 yılından itibaren) terör örgütü ilan edilen yapıyla irtibat için delil olarak kabul edildiği, suç ve cezaların kanuniliği, geçmişe yürümezliği ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, muğlak bir şekilde irtibatlı olduğu ileri sürülen örgütün ilk defa bir yargı kararıyla terör örgütü olarak nitelendirilmesinin Yargıtay 16. Ceza Dairesince verilen ve 24/04/2017 tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanan karar ile olduğu, hak kullanımı kapsamında olan ve hukuka aykırı olmayan salt sendika üyeliğinin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, hukuk sistemi içerisinde faaliyetini sürdüren herhangi bir sendikada geçmiş zamanda üyeliğinin olmasının görevden çıkarılma sebebi sayılamayacağı, Bakanlar Kurulu tarafından kamuya yararlı ilan edilen bir derneğe geçmişte yaptığı ileri sürülen bağışın dava konusu işleme gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddia ve hukuka aykırılık nedenlerinin değerlendirilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin tek bir somut delilin sunulamadığı, varsayımlardan hareketle karar verildiği, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, iltisak ve irtibat kavramlarının muğlak olduğu bu kavramlara istinaden gerçekleştirilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu, hukuk devleti ilkesine aykırı karar verildiği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlem nedeniyle Anayasa ve AİHS'de yer verilen birçok hakkın ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.