Danıştay 2. Daire 2024/1236 E. 2024/3882 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1236 Karar No : 2024/3882

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Polis memuru olarak görev yapan davacı, "Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılması gerekmekte ise de, aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle bir alt ceza olan "4 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin...günlü, ... sayılı ...Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 04/10/2018 günlü, E:2016/21267, K:2018/16164 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; dava dosyasının incelenmesinden, davacı adına, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Personel Büro Amirliği tarafından 02/02/2012 tarihinde mermi satın alma belgesi düzenlendiği, Adana il merkezinde ve Kozan ilçesinde uygun mermi bulamaması üzerine davacının mermi satın alma belgesini çalışma arkadaşı olan polis memuru ...'ye verdiği ve ...'nin silah mermilerini davacıya temin ettiği, bu eylem nedeniyle davacının, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'in 24. maddesine aykırı hareket ederek mermi satın alma belgesini polis memuru ...'ye verip mevzuata aykırı usulle mermi temin ettiği gerekçesiyle dava konusu disiplin cezası işleminin tesis edildiği; uyuşmazlığa konu olayda, davacının soruşturma raporunda ve savunmalarında kabul ettiği üzere mermi satın alma belgesini mermi temin etmesi için polis memuru olan arkadaşına verdiği hususu sabit olmakla birlikte, iki meslektaş arasında olan bu olayın toplumsal hayata olumsuz bir yansımasının olmadığı, bu nedenle Tüzüğün 6/B-5 maddesindeki hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak suçunun oluşmadığı, zira anılan belgeyi görev arkadaşı olan polis memuruna güvenerek verdiği, davacının mermileri bizzat temin etmemesi nedeniyle yasaklanan fiil ve davranış bulunmakta ise de, bu fiilin karşılığı cezanın mevzuata uygun belirlenmediği gibi, fiil ile verilen ceza arasında adil bir dengenin de kurulamadığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, davacının fiilinin sübut bulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Beşinci Dairesinin 04/10/2018 günlü, E:2016/21267, K:2018/16164 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.