Danıştay · 2. Daire

Danıştay 2. Daire 2021/2477 E. 2023/5711 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2021/2477
Karar No
2023/5711

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2477 Karar No : 2023/5711 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. .... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, Ağrı İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 06/02/2018 günlü, E:2016/15501, K:2018/6648 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının söz konusu eylemleri nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-3. maddesi uyarınca verilen ilk disiplin cezasının Mahkemelerinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu iptal kararı uyarınca da dava konusu işlemin tesis edildiği, ancak anılan iptal kararının, davacının eylemlerinin Tüzüğün 7/D-3 maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle Danıştay Beşinci Dairesinin 06/02/2018 günlü, E:2016/15042, K:2018/6647 sayılı kararı ile bozulduğu ve anılan bozma kararı uyarınca Mahkemece davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, Mahkemenin iptal kararı uyarınca tesis edilmiş olan işlemin hukuksal dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının kişisel sayfasına bilerek ve isteyerek eklediği fotoğrafın, bu fotoğraf altındaki yazıların ve yorumların hakaret ve aşağılama içerdiği, unvanını da açıklayarak Başbakanı eleştirici mahiyette yazı yazdığı ve yorumlar yapılmasına sebebiyet verdiği, davacının bu tutum ve davranışı nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-3 ve 15.maddeleri uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile tecziye edildiği, bu işlemin Mahkemece iptal edilmesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir husus olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 2. Daire, E. 2021/2477, K. 2023/5711, www.arakarar.com/karar/danistay-2-daire-2021-2477-e-2023-5711-k-7ca36421359e