Danıştay 2. Daire 2019/1902 E. 2019/5972 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1902 Karar No : 2019/5972 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : KARŞI TARAF (DAVALI) : - VEKİLİ : İSTEMİN KONUSU : Birleşmiş Milletler Liberya Misyonu (UNMIL)'nda görev yapmakta olan ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 137 ve 138. maddeleri gereğince görevden uzaklaştırılması nedeniyle yurt dışı görevi sona erdirilen davacının, görevden uzaklaştırılmasına ilişkin işlemin, Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 31/12/2014 günlü, E:2014/606, K:2014/1129 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, uğradığı 57.417,98-TL (27.264 USD karşılığı) maddi ve 10.000,00-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; Danıştay İkinci Dairesinin 09/05/2017 günlü, E:2016/10311, K:2017/3836 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 03/10/2017 günlü, E:2017/2552; K:2017/2818 sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 27/11/2018 günlü, E:2018/956, K:2018/6609 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Hakkında hukuka aykırı şekilde tesis edilen görevden uzaklaştırma işlemine karşı iç hukuk yolları tükendiği için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuruda bulunduğu, bu başvurunun sonucunun beklenmesi gerektiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : DÜŞÜNCESİ : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Dairesi Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz ve karar düzeltme aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.