Danıştay 12. Daire 2025/3139 E. 2025/3561 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3139 Karar No : 2025/3561

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ...vekili Av. ... tarafından Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Gençlik ve Spor Bakanlığı taşra teşkilatına 657 sayılı Kanun'un 4. maddesinin (B) fıkrası kapsamında ... alımı için KPSS puanına göre yapılan sıralamada başarılı olarak Eskişehir iline atanmaya hak kazanmakla birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması yapılmayan, bu işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:... esas sayısına kayden açtığı davada verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine görevine başlayan davacı tarafından; atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin, anılan Mahkemenin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, atanma talebinin reddedildiği tarih ile yürütmeyi durdurma kararı üzerine atandığı tarih arasındaki dönemde yoksun kaldığı maaş ve diğer parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin, Eskişehir Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile geç atanması nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının, hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Eskişehir 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.