Danıştay 12. Daire 2025/3170 E. 2025/3557 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3170 Karar No : 2025/3557

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

...vekili Av. ...tarafından Milli Eğitim Bakanlığı, Diyarbakır Valiliği ve Lice Kaymakamlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile Van 3. İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır ili, Lice ilçesinde ... olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen ceza soruşturması nedeniyle 15/09/2017 tarihinde sözleşmesi feshedilen ve bu işlemin Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 15/11/2017 maaşı için 3.000,00 - TL, 15/12/2017 maaşı için 3.000,00 - TL, 15/01/2018 maaşı için 4.000,00 - TL, 15/02/2018 maaşı için 4.000,00 - TL, 15/03/2018 maaşı için 4.000,00 - TL, 15/04/2018 maaşı için 4.000,00 - TL, 15/05/2018 maaşı için 4.000,00 - TL, 15/06/2018 maaşı için 4.000,00 - TL, statü dışında bulunduğu 01/11/2017 tarihi ile 16/07/2018 tarihi arasındaki döneme ilişkin yoksun kaldığı döner sermaye ücreti için 1.000,00 - TL, ek ders ücreti için 1.000,00 - TL, derece kademe ilerlemesinden kaynaklı maaş farkı için 1.000,00 - TL olmak üzere toplam 33.000,00 - TL maddi tazminat ile 200.000,00 - TL manevi tazminatın, sözleşmesinin feshedildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.