Danıştay 12. Daire 2024/5432 E. 2025/2236 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5432 Karar No : 2025/2236

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ......Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ Dava konusu istem: ... İcra Müdürlüğünde icra müdürü olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline dair .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/04/2021 tarih ve E:2021/525, K:2021/2230 sayılı kararıyla temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmesinden sonra; davacının, disiplin cezasına konu fiilleri nedeniyle yargılandığı davada Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile hakkındaki mahkumiyet kararının bozulduğu, bunun üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile beraat ettiği, bu kararın kesinleştiği ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendindeki koşulların oluştuğu ileri sürülerek yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulü ile Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:2..., K:... sayılı davanın reddine yönelik kararının gerekçesinde; disiplin soruşturma raporu, tutanaklar, ifadeler ile diğer bilgi ve belgeler birlikte dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulduğu, uyuşmazlığın niteliği, anılan kararın gerekçesi ve yargılamanın yenilenmesi sebepleri birlikte dikkate alındığında, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davacının iddiasının 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdare Mahkemesince davalı idarenin savunması gelmeden, dosya tekemmül etmeden karar verildiği, ceza davasında verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle dava konusu işlemin tesis edildiği, aynı nedenle soruşturma açılan ve aynı disiplin cezasının teklif edildiği H.Ö., A.K. ve A.A.'nın görevine devam ettiği, M.A.'nın da yargı kararı üzerine görevine döneceği, sadece kendisinin Devlet memurluğundan çıkarılmış olduğu ve bu durumun açıkça eşitlik ilkesine aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.