Danıştay 12. Daire 2024/3288 E. 2025/1368 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3288 Karar No : 2025/1368

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, 31/12/2021 tarihli istifa talebinden vazgeçmesine dair başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının kendi el yazısı ve ıslak imzası ile yazılan dilekçeyle istifasını sunduğunun kendi beyanı ile sabit olduğu, anılan istifa dilekçesinin idarece uygun bulunduğu, davacının iradesinin fesada uğratıldığı iddiasına ilişkin kanıtlayıcı bilgi veya belge bulunmadığı ve davacının istifa dilekçesinin davalı idarenin 03/01/2022 tarihli Olur işlemi ile usulüne uygun şekilde uygun bulunduğu, davacının istifadan vazgeçmesi talebini içeren başvurunun açıktan atanma talebi niteliğinde olduğu değerlendirilerek, idarenin yargı kararı ile açıktan atama konusundaki takdir yetkisini kullanmaya zorlanamayacağı, ayrıca bu yetkinin hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığına yönelik bir bilgi ya da belgenin de dava dosyasına sunulamadığı görüldüğünden, anılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlıkta, davacının kendi el yazısı ve ıslak imzası ile yazılan dilekçe ile istifasını sunduğu hususu sabit olmakla birlikte, anılan istifa dilekçesinin idarenin 03/01/2022 tarihli Olur işlemi ile uygun bulunduğu, yine aynı gün 03/01/2022 tarihinde istifa dilekçesinin işleme alınmaması, istifadan vazgeçtiği yönünde davacı tarafından dilekçe verildiği, davacının istifadan vazgeçmesi talebini içeren başvurunun açıktan atanma talebi niteliğinde olmadığı, istifadan vazgeçme niteliğinde olduğu değerlendirilmiş olup, davacının henüz onay işlemleri tamamlanmadan istifa iradesinden her zaman vazgeçebileceği açık olduğundan, davacının istifasının onay işlem tarihi ile vazgeçme dilekçesinin tarihinin aynı gün olduğu (03/01/2022 tarihi) hususu dikkate alındığında, hakkaniyet gereği davacının vazgeçme iradesinin kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstifa onayı gerçekleştikten sonra davacının istifadan vazgeçme dilekçesinin evrak kayıt sistemine alındığı, eksik inceleme ile değerlendirme yapıldığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kendisinden usulen istifasının istenildiği ve işleme konulmayacağının bildirildiği, istifa dilekçesinin işleme konulması üzerine anılan işlemi tebellüğ etmediği, iradesinin fesada uğratıldığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ...- TL yürütmeyi durdurma harcının davalı idareye iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.