Danıştay · 12. Daire

Danıştay 12. Daire 2023/3054 E. 2025/1370 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2023/3054
Karar No
2025/1370
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3054 Karar No : 2025/1370

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığında ... olarak görev yapan davacının, 2021 yılı için sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 05/03/2021 tarihli ara kararı ile davalı idareden dava konusu işlemin tesis edilme nedeni sorulmuş,16/03/2021 tarihinde Mahkemeleri kaydına giren cevapta idare tarafından davacının sözleşmesinin çalıştığı pozisyonda personel ihtiyacı bulunmaması nedeniyle yenilenmediği belirtilmiş ise de; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda sözleşmeli personelin kamu görevlisi olarak kabul edildiği ve sözleşme feshinin yahut sözleşmenin yenilenmemesine yönelik işlemin objektif kriterlere bağlanması gerektiği, idare bünyesinde boş bulunan pozisyonda hizmetine ihtiyaç duyulması üzerine 2013 yılından itibaren davacının istihdam edildiği ve en son olarak yeniden hizmetine ihtiyaç duyulduğundan bahisle 2020 yılı için geçerli olarak sözleşme imzalandığı, ancak dava konusu işlem tesis edilerek sözleşmesinin yenilenmeyeceğinin bildirildiği, dosya kapsamındaki savunma, beyan dilekçeleri ve eki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığı ya da kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda görevini gereği gibi yerine getirmediği yolunda hukuken kabul edilebilir nitelikte somut bilgi veya belgelerin bulunmadığı, dolayısıyla davacı ile imzalanan sözleşmenin yenilenmemesine ilişkin işlemin hukuken kabul edilebilir haklı bir nedene dayanmadığı anlaşıldığından, hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Takdir yetkisi kapsamında, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz önüne alınarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, 2018 ve 2019 yıllarında yapılan atamalarla idarenin personel ihtiyacının giderildiği, davacının hizmetinin gerektirdiği pozisyona ihtiyaç duyulmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 12. Daire, E. 2023/3054, K. 2025/1370, T. 12.03.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-12-daire-2023-3054-e-2025-1370-k-e34a894d2d80