Danıştay 12. Daire 2024/266 E. 2024/4894 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/266 Karar No : 2024/4894

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Adana İli, ... Devlet Hastanesinde Odiometris olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (ı) alt bendi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarihli ve... sayılı kararın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 06/11/2018 tarih E:2015/5141, K:2018/4880 sayılı bozma kararına uyularak, ara kararı ile davalı idareden gerekli bilgi ve belgeler istenmiş ve davacıya isnat edilen eyleme dayanak belgelerin tek tek açıklanarak ortaya konulması, gerçeğe aykırı düzenlendiği değerlendirilen söz konusu belgelerde imzası bulunan kişilerin ifadesine başvurularak, bu belgelerin kendi bilgileri dahilinde düzenlenip düzenlenmediği ve belgelerdeki imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, davacının iddiaları da dikkate alınarak bu evrakların hastane arşivinde de yer alıp almadığının araştırılması ve gerekli görülmesi halinde imzalara ilişkin yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması suretiyle tamamlanacak disiplin soruşturması neticesinde, disiplin cezasına konu eylemlerin tanığı olmayan tarafsız bir disiplin amiri tarafından değerlendirme yapılması gerekirken, bu usule uyulmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde davacıya isnat edilen eylemin sübut bulduğu değerlendirilerek tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.