Danıştay 6. Daire 2024/1405 E. 2024/7152 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1405 Karar No : 2024/7152

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF VE DİĞER TEMYİZ EDENLER I- (DAVALILAR) 1-...Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... 3-... Bakanlığ/ANKARA VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1-... Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü VEKİLİ : Av.... 2-... Mühendislik İnş. San. ve Tic A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ...

DİĞER DAVALI İDARE :... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ... Sitesinde evi olan davacı tarafından, komşu ... ada ... parsele ilişkin ...tarih ve ... sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim değişikliği Bakanlığı oluru ile onaylanan 1/1000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgesi Revizyon Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ve 1/5000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planının, Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun ... tarih ve ... kararı ile onaylanan avan projenin ve anılan taşınmaza ilişkin plan kararlarıyla getirilen yapılaşma koşullarının, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yeşil alandan çıkartılarak nüfus yoğunluğunun arttırılmasının, Perakende Sokağın genişletilmesinin ve planların "özel hükümler" başlığı altındaki 1., 2., 3. maddelerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/01/2023 tarih ve E:2021/8002, K:2023/69 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARI ÖZETİ: Davalı Üsküdar Belediye başkanlığı, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı, davalı yanında müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından; karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, davalı yanında müdahil ... Mühendislik İnş. San. ve Tic A.Ş. tarafından;savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.