Danıştay 12. Daire 2022/5901 E. 2025/874 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5901 Karar No : 2025/874

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, Saray adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca müstafi sayılarak görevine son verilmesine ilişkin Van Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ...tarih ve... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosya içeriğinden, 2019 yılına ait 32 gün yıllık izin ve 10 gün mazeret izin hakkı bulunan davacının, 14/10/2019-23/10/2019 tarihleri arasında 9 gününü kullandıktan sonra 23 gün yıllık izin hakkı bulunduğu, 01/11/2019 ve 06/11/2019 tarihli dilekçeleri ile, 2019 yılında cari olan izinlerinin kullanılmasına yönelik talebinin ilgili amir tarafından uygun görülmemesine karşın, uygun görülmeme durumunun/kararının elverişli vasıtalarla davacıya bildirildiği noktasında herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığı görüldüğünden, idarece bu yönde bir bildirimin yapılmadığının kabulü gerektiği, dolayısıyla izin talebinin reddine muttali olmayan davacı hakkında, tarafına yıllık izin verildiği hususunda mazur görülebilir bir yanılgı meydana geldiğinden, mazeretsiz şekilde 10 gün süreyle görevini terk ettiğinin kabulünün ölçülü olmayacağı gibi hakkaniyete de uygun düşmeyeceği, bu durumda; izinsiz ve mazeretsiz olma durumu, davacı bakımından gerçekleşmediğinden, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 94. maddesi uyarınca müstafi sayılarak görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının işe gelmediği günlere ilişkin bildirimin telefonla yapıldığı, 04/11/2019 ve 29/11/2019 tarihleri arasında mazeretsiz ve izinsiz olarak işe gelmediği, buna ilişkin tutanak tutulduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 19/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.