Danıştay 12. Daire 2022/5185 E. 2025/885 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5185 Karar No : 2025/885

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin ... Lisesinde bilişim teknolojileri öğretmeni olarak görev yapan davacının, atanma şartlarına sahip olmadan atandığı gerekçesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 11/06/2021 tarihli ara kararı ile; davalı idareden, davacının atamasının yapıldığı 15/09/2015 tarihi itibarıyla mezun olduğu Elektronik ve Bilgisayar Eğitimi Bölümü Bilgisayar Öğretmenliği programının, verilecek öğretmenlik hizmeti açısından ders içerikleri ve hizmetin gereği bakımından elektronik öğretmeliği programını kapsayıp kapsamadığının somut olarak (gerekirse ilgili birim olan Talim ve Terbiye Kurulu'ndan sorularak) izahının istenilmesine karar verildiği, davalı idare Talim ve Terbiye Kurulu tarafından sunulan ara karar cevabı ve ekinde gönderilen bilgi ve belgelerde ise; "Söz konusu davanın Kocaeli Üniversitesi Teknik Eğitim Fakültesi Elektronik ve Bilgisayar Eğitimi Bölümü Bilgisayar Öğretmenliği Programından mezun olan davacının 2015 yılında Elektrik- Elektronik Teknolojisi/Elektronik alanı öğretmeni olarak atandıktan sonra bitirmiş olduğu yükseköğretim programının atamasının yapıldığı alana kaynak teşkil etmediğinden bahisle görevine son verilmesi üzerine açıldığının anlaşıldığı, Bakanlığa bağlı eğitim kurumlarına öğretmen olarak atanacaklarla ilgili öğretmenlik alanları, atama ve ders okutma esasları ile eki çizelgenin ilgi (b) kararla belirlendiği, bu kararın "Öğrenim Durumu" başlıklı 6. maddesinde "Öğretmenler, ek çizelgede belirtilen alanlar itibarıyla bu alanların karşısında gösterilen yükseköğretim programlarından en az lisans mezunu olanlar arasından seçilir." hükmünün yer aldığı, yine ilgi (b) karara göre davacının mezun olduğu lisans programı olan "Bilgisayar Öğretmenliği", Elektrik - Elektronik Teknolojisi / Elektronik alanı öğretmenliğine kaynak teşkil eden yükseköğretim programları arasında yer almadığı, ayrıca 02/11/2009 tarihli ve 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile davacının mezun olduğu Teknik Eğitim Fakülteleri kapatılmış olup bu fakültelerin en son 2009 yılında öğrenci aldıkları, 2009 yılında Merkezi Yerleştirme ile Öğrenci Alan Yükseköğretim Lisans Programları adıyla ÖSYM tarafından yayımlanan tercih kılavuzunda da davacının mezun olduğu "Bilgisayar Öğretmenliği" lisans programı ile davacının atandığı Elektrik - Elektronik Teknolojisi / Elektronik alanı öğretmenliğine kaynak olan "Elektronik Öğretmenliği" lisans programının farklı program kodları ile birbirinden ayrı birer lisans programı olarak yer aldığı, bu durum da söz konusu iki lisans programının gerek ders içeriklerinin gerekse mezuniyet sonrası elde edilecek kazanımların farklı olduğunu gösterdiği, diğer taraftan Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca yayımlanan lisans programlarına yönelik eşdeğerlik tablosunda da "Bilgisayar Öğretmenliği" lisans programı ile "Elektronik Öğretmenliği" lisans programının eşdeğer olmadığı" hususlarına değinildiği, bu durumda, ilgili mevzuat hükümleri ile dava dosyasında yer alan tüm bilgi ve belgelerden davacının mezun olduğu bölüm itibarıyla "elektronik öğretmenliğine atanması için gerekli özel şartları sağlamadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kocaeli Üniversitesi Teknik Eğitim Fakültesi Elektronik ve Bilgisayar Eğitimi Bölümü Bilgisayar Öğretmenliği programından mezun olduğu, Elektrik-Elektronik Teknolojileri Elektronik Öğretmeni olarak atandığı, hem Elektronik Öğretmenliği alanında hem de Bilgisayar Öğretmenliği alanında gerekli ve yeterli dersleri almış olduğu, yetkin olduğu, her iki bölümün de derslerinin neredeyse tamamına yakınının ortak ve aynı dersler olduğu, görev alanı değişikliği ile halen görev yapmakta olduğu alanın mezun olduğu okula uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.