Danıştay 12. Daire 2022/4300 E. 2025/962 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4300 Karar No : 2025/962

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Tapu ve Kadastro 7. Bölge Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, 27/08/2019 - 05/09/2019 tarihleri arasında kesintisiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca müstafi sayılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasında yer alan tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden; hakkında depresif nöbet teşhisi ile ilgili sağlık raporları bulunan ve bu nedenle hastanede yatışı da yapılan davacının, bu hastalık nedeniyle verilen istirahat raporunun bitiminden sonra 27/08/2019 - 05/09/2019 tarihleri arasında kesintisiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediği sabit olmakla birlikte; sağlık sorunları bulunduğu sabit olan davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda Devlet memurluğundan çekilmiş sayılmak için getirilen on günlük süre dolmadan bir gün önce sağlık sorunları nedeniyle talep ettiği bir aylık ücretsiz izin talebinin, aynı tarihte davalı idarece Personel Dairesi Başkanlığına gönderilmesine rağmen herhangi bir işlem tesis edilmediği ve bu durumun davalı idarenin savunması ile de sabit olduğu anlaşıldığından; davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının işe gitmediği dönemde işe gitmeme sebebinin süregelen hastalığından kaynaklanabileceği hususunun, mazeret olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda idarece daha ayrıntılı bir tespit yapılarak bunun sonucuna göre işlem tesis edilmesi gerekirken, bu tespit yapılmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık, verilen Mahkeme kararında sonucu itibariıyla hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, mazeretsiz olarak mesaiye geç gelme, hiç gelmeme veya alkollü gelme fiilini alışkanlık haline getirdiği ve bu nedenle birden çok disiplin cezası ile cezalandırıldığı, son görev yaptığı Müdürlükte de göreve gelmeme eylemine devam eden davacının, mazeretsiz ve kesintisiz on gün işe gelmemesi, bu durumun tutanak altına alınması ve bu eylemini görev yaptığı süre içinde alışkanlık haline getirmesi nedeniyle davacının ücretsiz izin talebiyle yapmış olduğu 05/09/2019 tarihli başvurusuna işlem yapılamadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.